央视《每周质量报告》记者近期在市场上随机购买了10副太阳镜送检，结果显示仅有1副合格，暴露出太阳镜市场存在的标签缺失、参数造假等问题。
一、检测结果：10副太阳镜仅1副合格
送检样品：记者在北京潘家园眼镜市场等场所随机购买10副太阳镜，送往南京市产品质量监督检验院检测
合格情况：仅1副被判定为合格，合格率仅10%
主要问题：6副没有标签，2副标签标注不明确，1副标签与实测不符（标注三类透射比实际仅达到一类标准）
二、市场乱象：标签缺失与参数造假普遍
三无产品泛滥：不少店铺公开销售无产品执行标准、无生产厂家、无合格证的太阳镜，销售人员甚至主动去除产品标签
虚假宣传突出：部分厂家承认“几毛钱的眼镜做不出真UV400”，却随意粘贴UV400标签和合格证，甚至可为无国标产品后贴合格证
销售人员不专业：将已废止的“UV1”标准与“UV400”混为一谈，混淆CAT等级与偏光、镜架颜色等概念
三、选购指南：科学挑选合格太阳镜
认准完整标签：选购时务必查看实物标签，确认标注产品类别、透射比分类、执行标准（GB 39552.1-2020）及生产企业信息，标签缺失或标识不清的产品切勿购买
不迷信镜片颜色：防紫外线效果与镜片颜色深浅无关，劣质深色镜片反而会让瞳孔放大，紫外线更易侵入眼内，长期可损伤角膜、晶状体和视网膜
按场景选类别：日常通勤选CAT2（透射比18-43%），海边强光选CAT3（8-18%），CAT4仅限雪地沙漠且严禁驾驶使用
警惕简易测试：紫外灯照射测试仅为定性参考，无法定量判断是否符合国标，标签才是质量依据