苹果首款折叠屏iPhone取消Face ID改用侧边Touch ID并非“倒退”，而是为了在极致轻薄机身（展开仅4.5mm）与工程可靠性之间做出的必要取舍，这一方案在折叠屏使用场景下反而更符合操作逻辑。
一、取消Face ID的工程原因：为极致轻薄让步
厚度限制：折叠屏iPhone Ultra展开厚度仅4.5mm，折叠后约9mm，而Face ID的3D结构光模组体积过大，无法塞入如此纤薄的机身中。
内部堆叠优化：取消Face ID为电池腾出了约200mAh的额外空间，使整机电池容量达到5400-5800mAh，成为史上续航最强的iPhone。
行业共性做法：三星、华为等主流折叠屏旗舰同样采用侧边指纹方案，苹果这一选择符合折叠屏行业的技术趋势，并非特例。
二、侧边Touch ID的工程优势：体验更优的替代方案
解锁效率更高：Touch ID解锁速度达0.3秒，比Face ID快约2倍，且展开后较宽的新机比例（7.8英寸内屏，4:3比例）让手指自然落在电源键位置，单手操作更顺手。
湿手场景更可靠：电容式指纹识别在手指潮湿、沾水的场景下，解锁成功率明显高于光学屏下指纹方案。
技术成熟稳定：采用类似iPad Air的电容式方案，模组集成在钛合金电源按键上，经立讯精密规模化量产验证，良品率与可靠性有保障。
三、放弃Face ID的体验互补：大屏生态下的解锁逻辑重构
外屏优先解锁：苹果的设计逻辑是让用户先通过5.5英寸外屏看一眼通知，再用指纹解锁后展开内屏使用，这与当年Face ID刚推出时“先看锁屏再解锁”的交互逻辑一脉相承。
安全性未降级：Touch ID在苹果产品中经历了从iPhone 5s到iPhone 8的多代验证，安全性达到金融级标准，无实质降级风险。
生态系统延承：指纹支付、应用锁等功能在iOS生态中无缝衔接，用户无需改变使用习惯。
