针对影石Luna Ultra与大疆Pocket 4P的对比视频，大疆以“标题使用贬损词汇”为由发起投诉，平台初步判定要求UP主修改后重新投稿；但随后该视频被其他平台研判后判定恢复浏览，显示出平台在处理此类涉企投诉时，正依据更严格的证据标准进行平衡审查。
一、大疆的投诉理由与平台初步动作
投诉核心内容：2026年6月，B站UP主“恺澡老爹”发布对比视频，标题为“影石luna大疆pocket4pro 40个功能差异篇”。大疆投诉称，该视频“刻意片面测试DJI Pocket 4Pro，放大短时高负载升温渲染产品烫手，单方面宣称竞品全面优于我方设备”，并指标题中“40个功能差”为贬损词汇。
平台初步处理：B站审核后认定“稿件存在问题”，退回视频要求UP主修改申诉所述内容后重新投稿。大疆在投诉中提交了产品3C认证、官方温控与性能检测报告、合规配件说明作为证据。
二、平台认定投诉的关键标准
证据材料完整性：大疆提交了官方检测报告等材料，这是平台初步受理投诉的基础。但平台并非仅凭企业单方说辞下架内容，而是要求“修改后重新投稿”，说明需平衡投诉方与创作者双方主张。
内容实质审查：平台会审查视频是否存在“无均衡客观测试依据”、“误导观众”等实质性问题。该视频原作者称“内容为个人主观体验，未经任何专业检测，仅供参考”，这类主观测评的合法性成为争议焦点。
跨平台裁决差异：值得注意的是，该视频已在其他平台（作者称为“隔壁家”）被研判后判定恢复浏览，这表明不同平台对同一内容的认定标准存在差异，部分平台更倾向于保护测评类内容的表达空间。
三、事件折射的平台治理逻辑
企业投诉权与内容创作者权利的平衡：该事件中，平台既未直接下架视频（要求修改），也未完全支持投诉方，体现了对《网络测评活动规范》和《网站平台受理处置涉企网络侵权信息举报工作规范》的执行，要求测评内容明示测试依据、不得以不同标准进行不公平比较。
从“投诉即下架”到“要求举证”的转变：相比过去企业投诉后内容常被快速下架，此次大疆必须提供“3C认证、官方检测报告”等具体证据，平台才予以处理，反映出平台对涉企投诉的审查标准正变得更严格、更注重实质证据链。
给创作者带来的启示：创作对比测评内容时，需严格明示样机来源、测试条件、固件版本，并明确标注“主观体验”，避免使用“贬损”“最差”等绝对化表述，以降低被投诉风险。