小米17 Ultra并非完美无缺，其最大争议集中在徕卡版大师变焦环的品控、超广角镜头表现平庸以及系统细节体验上的妥协，这些是用户在决定是否入手前需要重点考量的短板。
一、徕卡版“大师变焦环”：设计与品控的双重争议
物理结构引发品控风波：这是小米17 Ultra被讨论最多的“缺点”。多位用户反映，徕卡版独有的“大师变焦环”存在松动、旷量（活动间隙）甚至异响的问题。有用户形容轻触晃动时会发出类似“散架”的廉价声音，与8000元档的定位不符。
功能价值与操作逻辑存疑：该设计初衷是提供类似相机的物理操控感，但在实际手机使用场景中，人体工学并不成立。单手握持时转动容易晃动机身、遮挡画面，且无法盲操，调完焦仍需回到屏幕点按，并未比直接使用UI更高效。同时，其默认的触发角度和振动反馈被认为容易误触，有用户评测指出这反映了产品经理对用户实际场景的考量不足。
官方回应与个体差异：小米官方曾回应，松动是为了“预留活动空间”导致的“略有位移”和“轻微声音”。但不同个体收到的机器松紧程度不一，有用户表示其拿到的样机“比较紧实”，说明该部件确实存在品控公差问题。
二、影像系统：并非全员“Ultra”，超广角成明显短板
停滞不前的超广角：在顶级的1英寸主摄和创新性的连续光变长焦映衬下，小米17 Ultra的超广角镜头表现被指严重“拖后腿”。被认为是整个影像系统里最短的一块板，在Ultra级别机型中显得非常敷衍。
“徕卡人像”的特定场景争议：在特定光线（如阴天、室内暖光）下，使用默认的“徕卡经典”模式拍摄人像，肤色会偏灰、偏“胶片感”，导致人像不够讨喜。虽然有“徕卡生动”等其他模式可以规避此问题，但默认模式的表现不佳仍影响了部分用户的第一印象。
长焦微距缺失：由于采用了连续光学变焦长焦镜头，导致镜头最近对焦距离变远（约24厘米），无法实现上一代的长焦微距拍摄。特写功能需要依赖广角镜头“抢救”，失去了长焦微距带来的构图简洁和背景虚化优势。
三、系统与细节：澎湃OS的“小毛刺”与续航心态
系统体验未达纯净：尽管澎湃OS3相比前代在流畅度和Bug控制上进步巨大，但一些细节仍被用户诟病。例如，系统内存在广告，与苹果等竞品的纯净体验存在差距；此外，像NFC误触发、第三方充电头功率波动导致充电慢等问题也偶有发生。
续航与充电的定位矛盾：内置的6800mAh电池容量虽然巨大，但相比同系列的小米17 Pro Max等机型（电池更大），Ultra版本的续航并未达到最顶级水准；同时，90W的有线快充在目前旗舰“百瓦俱乐部”中并不算顶尖，从零充满需要约60分钟。尽管实际续航表现不差，但作为Ultra机型，这种“妥协”会让追求极致的用户产生焦虑。
手感的厚重感：为了容纳强悍的影像模组，手机重量达到了224克，厚度为8.29mm。虽然相比前代有所优化，但长时间单手握持时手腕压力依然明显，对于习惯轻薄手机的用户需要适应期。
