一、从价格判断：远低于市场成本价的团费就是“高危信号”

　　对比官方成本参考：根据云南省发布的标准，昆大丽六天五晚的合理接待成本约为2000元，北京市文旅局也指出纯玩团市场价不低于2000元。低于市场平均价30%以上的产品需高度警惕。

　　警惕“赌团”模式：组团社以低于成本价揽客后，不仅不向地接社支付费用，反而反向“卖客”牟利。地接社只能在亏损状态下“赌”游客购物消费回本，导游只能靠购物返佣生存。

　　二、从合同与主体判断：签约方不一致、购物点条款含糊是典型陷阱

　　核对经营主体一致性：线上宣传、合同签约、落地接待若为不同公司，后续维权将困难重重，例如记者一趟行程涉及四到五家旅行社。

　　细查购物条款：合同上即使写着“零购物、零自费”，也需留意是否附有景区内“电瓶车”“夜间项目”等捆绑打包收费条款。同时需警惕购物点位数量与宣传不符的情况，合同合同载明的购物点比宣传多出一倍也是常见套路。

　　三、从行程与推销话术判断：正规纯玩团不会胁迫游客购物

　　警惕“铺垫式”施压：正规纯玩团不会在车上反复抱怨团费不够、暗示大家“要懂得回报”。若导游以“填坑”、“搅屎棍”等语言侮辱不购物游客，已涉嫌违反《旅游法》。

　　关注景点与购物时间比例：例如记者亲历的行程中，购物时间占去了近四分之一，正经观景时间仅三处景点。若游览时间被大量挤占、让人“封闭听课”，基本可确认是购物团变种。

　　识别“景中店”：一些不良商家将购物点包装成“非遗展馆”、“文化博物馆”或“家访”，“观光”背后实为推销。