山西吕梁中阳县明代古城墙遭拆50米建仿古门楼，老砖石被当垃圾倾倒？官方调查进展看这里

　　山西吕梁中阳县一段逾500年历史的明代古城墙，在“修缮”名义下被拆掉约50米保存最完好的墙体，原址建起仿古门楼，拆下的老城砖和条石被当作建筑垃圾倾倒。据公开报道，国家文物局已发函要求核查，吕梁市已成立调查专班，山西省文物局专家正在现场核查。[1][6][31]

　　这段城墙始建于明代景泰年间，现存残段不足一公里，是中阳县城难得的历史遗存。2024年8月，当地以森林康养步道民生工程名义启动“恢复修缮”，却在施工中把约50米保存最好的老城墙整体拆除。事件曝光后，“明代城墙老砖被当垃圾倒了”等相关话题迅速登上热搜，网友直呼“太可惜了”。

　　根据央视新闻、澎湃新闻等媒体调查，项目开工前中阳县文旅局曾两次向县林业局发函要求做好城墙保护，省级文物专家也给出“现状加固、最小干预”的建议。但最终，老墙还是消失了，取而代之的是一座三四层楼高的仿古门楼，还挂上了“凤凰山风景区”的牌匾。[20][31]

　　一、中阳县明代古城墙是什么？为什么它有500年历史？

　　中阳县城墙始建于明代景泰年间，距今逾500年，现存残段不足一公里，属于未定级的低级别文物。中阳地处吕梁山西麓，明清时期是区域军事与商贸重镇，城墙既是防御体系也是城市轮廓的记忆载体。

　　据公开报道，上世纪60至80年代，居民挖窑取砖、城市扩建，原城墙基本被拆毁，仅存凤凰山脊上的残垣断壁。[1]2007年第三次文物普查时，该段城墙因“破坏太严重”，当地没有把握，未纳入保护名录。2023年12月第四次文物普查启动后，当地按照“应普尽普”原则，将包含修缮后城墙在内、总长近一公里的明代城墙资料上报国家文物局，申请认定为不可移动文物，目前仍在逐级审核中。[31]

　　中阳县文旅局局长孙晓龙曾表示：“目前尚未核定公布为文物保护单位，算是低级别文物。”也正因如此，这50米城墙在拆除发生时，并不在法定的文物保护单位名录内，这给后续调查和责任认定带来了特殊背景。

网友说：五百年历史的东西，却因为没有“名分”而被轻易推倒，比倒塌本身更让人难过。

　　需要看到的是，“未定级”不等于“没价值”。根据文物保护法，不可移动文物尚未核定公布为文物保护单位的，同样受国家保护。任何单位或个人不得损坏、擅自拆除。

　　二、50米明代城墙是如何被“拆旧建新”的？官方怎么回应？

　　据央视调查和澎湃新闻影子调查报道，2024年8月开工的森林康养步道民生工程中，约50米保存最好的老城墙被整体拆除，原址建起仿古门楼。[20][31]

　　现场画面显示，新建的狐尾沟门楼高大威武，外墙用的是仿古黑灰砖，一眼便能看出是新建不久。而被拆前的城墙老照片中，外墙砖斑驳褪色，部分墙砖脱落后露出夯土，杂树、荒草丛生，却自带岁月感。[20]“拆旧建新”和“修缮亮化”之间的巨大视觉落差，成为舆论第一波愤怒的来源。

　　面对质疑，中阳县林业局林业站站长杜凤山坚称：“这不是拆旧建新，是给它修缮、亮化了一下。”他解释称，这些外城墙砖存在安全隐患，“看着不烂，挖机拆下来就烂了”。[20]中阳县文旅局局长孙晓龙则在央视镜头前承认：“有部分可用的城砖及条石也应用到工程上，对一些破碎的不能用的，很有可能是当垃圾倾倒。”[1]

　　“看着不烂，挖机拆下来就烂了”这句话迅速引发网友讨论。有网友反问：既然知道老砖一拆就烂，为什么还要上挖机？文物保护中“最小干预”的原则，为什么没有被放在第一位？

　　三、文物部门曾两次发函保护，为何没能阻止拆除？

　　据澎湃新闻报道，项目开工前，中阳县文旅局曾两次向县林业局发函要求做好城墙保护；省级文物专家现场勘察时也给出“现状加固、最小干预”的明确建议。[20]

　　更关键的是，截至媒体发稿，中阳县林业局、县文旅局均表示“没有找到”相关回函。一边是明确要求保护的公函，一边是“找不到”的回函，给公众留下了巨大的疑问：基层单位的文物保护沟通机制，究竟哪里失灵了？

　　澎湃新闻还援引知情人士说法称，县文旅局确实曾向林业局征询意见，后者也曾回函，但两家单位都没能找到纸质记录。[20]中阳县林业局局长高建军面对采访时表示：“确实有我们做得不周到的地方。”这句话成为官方回应中罕见的“认账”，但具体“不周到”在哪些环节，仍有待调查专班给出答案。

　　工人日报对此评论指出，当地只看到了“同意修建步道”，却没有看到各方对古城墙“加固修复”“避免损伤”的提醒和叮嘱，这样的“选择性看见”，让一份本可以兼顾民生与文保的好建议走了样。[62]

　　四、古城墙被拆后，调查进展到哪一步了？后续会怎么处置？

　　目前，国家文物局已介入，山西省文物局正在调查，吕梁市已成立调查专班，下一步将根据调查结果依法依规严肃处置。[54]

　　据公开报道，事件时间线大致如下：

• 2024年8月，中阳县森林康养步道项目开工，约50米明代城墙在施工中被拆除；
• 2026年7月初，澎湃新闻影子调查队现场走访，知情人士反映“拆旧建新”情况；
• 2026年7月20日，国家文物局发函要求山西省文物局核查；[26]
• 2026年8月11日，山西省文物局文物督查处回应澎湃新闻，表示已关注并开展调查；[20]
• 2026年8月16日，吕梁市成立调查专班，配合省文物局专家深入调查核实。[54]

　　在文物认定方面，中阳县已将包含修缮后城墙在内、总长近一公里的明代城墙申报为不可移动文物，目前处于逐级审核阶段。[31]如果最终核定公布，那么这段城墙的法律地位将完全不同，但被拆掉的50米老墙，已经无法复原。

　　另一个细节也值得关注：真正存在塌方隐患的夯土段，目前只立了“塌方注意安全”的警示牌，并未启动修缮；而保存最好、带有完整外墙砖的50米老墙反而被完全拆掉。这种“该修的不修，不该拆的拆了”的对比，是调查中需要重点说明的问题。

　　五、从“拆真建假”到文物保护，这次事件教会了我们什么？

　　“拆真建假”并非孤例。据公开报道，2019年住房和城乡建设部、国家文物局公布保护不力国家历史文化名城典型案例，山西大同、河南洛阳因在古城或历史文化街区内大拆大建、拆真建假被通报，哈尔滨则存在搬空历史街区居民后长期闲置问题。这些案例说明，虽然“拆真建假”早已被官方点名，但在一些地方，真古迹仍可能因为种种原因让位于仿古景观。

　　文物保护领域的“原真性”原则，是区分“修缮”和“重建”的核心。对于砖石结构的古城墙，科学修缮通常要求：保留原有材料、原有工艺、原有历史信息；对于局部坍塌，采用“现状加固、最小干预”的方式，让老墙带着历史记忆继续存在。而此次事件中，保存最好的50米墙体被整体拆除，原地新建仿古门楼，显然与上述原则相悖。

　　从公共生活角度看，古城墙与其说是“破砖头”，不如说是当地人的“根”和“魂”。它承载着明代以来的城市记忆，也见证了一代代人的生活变迁。很多中阳网友在评论中表达遗憾：“以后想看老城墙，只能看仿品了。”这种失落感，不是一句“亮化”所能弥补的。

　　对普通公众来说，文物保护并非事不关己。如果发现身边疑似有破坏文物的行为，可以及时向当地文物部门、12345热线反映，也可以用手机记录现场影像作为线索。未定级文物同样受法律保护，任何单位或个人都不能以“未定级”为由随意处置。

　　需要强调的是，吕梁调查专班和省文物局的核查结论尚未公布，事件最终如何定性和追责，需以官方通报为准。我们期待这次调查能回应公众的所有疑问，也能推动基层文物保护真正从纸面落到地面。

　　现场信息拆解：哪些是事实，哪些待核实

　　你可能还想问：关于古城墙拆除的3个问题

　　Q1：山西中阳明代古城墙被拆到底是怎么回事？

　　据央视网、澎湃新闻报道，山西吕梁中阳县一段逾500年历史的明代古城墙，在森林康养步道工程中被拆掉约50米保存最好的墙体，原址建起仿古门楼，拆下的老砖石被当建筑垃圾倾倒。目前国家文物局已介入，吕梁市已成立调查专班，调查结果待公布。

　　Q2：中阳明代城墙是文物吗？

　　据中阳县文旅局局长孙晓龙介绍，该段城墙2007年第三次文物普查时未纳入保护名录，目前尚未核定公布为文物保护单位，属于低级别文物。修缮后已按“应普尽普”要求录入第四次全国文物普查台账，并上报申请为不可移动文物，尚待审核。

　　Q3：如果发现文物被破坏，普通人能做什么？

　　据公开报道，文物保护单位有责任保护文物。普通人可向当地文物部门、12345热线或媒体反映，保留视频、照片等证据。需要提醒的是，未定级文物同样受法律保护，不能随意拆改。

　　#古城墙拆除最新消息# #中阳明代城墙# #拆旧建新# #文物保护# #文物调查#