苹果首款折叠屏 iPhone Ultra 已确认取消 Face ID，改用集成在电源键上的侧边 Touch ID，展开后单边厚度仅 4.5mm，内置约 5500mAh 电池，解锁速度约 0.2 秒。这是一次为极致轻薄机身而做出的务实取舍，而非技术倒退[3]。
2026年8月17日，科技产品记发布独家报道称，苹果首款折叠屏产品正式定名 iPhone Ultra，并确认弃用沿用了近八年的 Face ID[3]。今年秋季，iPhone Ultra 预计将和 iPhone 18 系列一同亮相，定位在 Pro 产品线之上，成为苹果迄今最贵的手机——据公开报道，起售价可能超过 2000 美元，但该价格尚未得到苹果官方确认。
为什么苹果会在一款超旗舰上放弃已经深入人心的人脸识别？关键原因在于厚度：iPhone Ultra 展开后的单边厚度仅 4.5mm，比去年推出的超薄机型 iPhone Air（5.6mm）还要薄约 20%；而 Face ID 模组（TrueDepth 原深感摄像头）的整体厚度接近 5mm，物理上无法容纳。与此同时，折叠屏拥有内外两块屏幕，如果坚持使用 Face ID，需要部署两套完整的原深感摄像头系统，模组数量翻倍、空间占用翻倍，这是任何追求轻薄形态的折叠屏都无法承受的[3]。
苹果iPhone Ultra真的取消Face ID了吗？为什么？
真的。据科技产品记 2026 年 8 月 17 日报道，iPhone Ultra 已确认改用侧边 Touch ID，指纹模组集成在电源键上，一套硬件即可同时服务内屏和外屏[3]。这意味着，Face ID 在连续使用近八年后，首次在苹果旗舰产品线中缺席。
苹果上一次在全新产品线中采用侧边指纹，是 2022 年发布的 iPad Air 5。该方案将 Touch ID 与电源键二合一，不单独占用内部空间[2]。对 iPhone Ultra 来说，这种设计节省出的空间被重新分配给了续航与散热：约 5500mAh 的电池——苹果史上最大容量电池，以及一块 VC 均热板[3]。
这一变化并非技术倒退，而是为实现 4.5mm 极致薄机身而做出的务实取舍。——科技产品记[3]
需要区分的是，目前“已确认”的消息来自行业媒体报道和供应链信息，苹果官方尚未发布任何产品公告。最终配置、发布时间与价格，需以苹果秋季发布会公布为准。
4.5mm机身为什么装不下Face ID？砍掉它值不值？
结论：4.5mm 是苹果产品史上最薄的机身数字，比 2025 年发布的 iPhone Air 的 5.6mm 还要薄 1.1mm。而 Face ID 模组接近 5mm，无法塞进这个厚度里，砍掉 Face ID 是唯一能在不增加厚度的前提下保留大电池的方案。
Face ID 并非一颗摄像头那么简单。TrueDepth 原深感摄像头系统由红外镜头、泛光感应元件、距离传感器、环境光传感器和点阵投影器组成。为了投射 30000 个不可见光点并快速构建人脸 3D 模型，模组在 z 轴方向上需要足够的纵深[1]。苹果把刘海缩小成“灵动岛”用了四年，但模组本身的物理厚度始终没有明显压缩。
在直板机上，Face ID 模组可以藏在屏幕下方，但 iPhone Ultra 展开态的形态更像一块 4.5mm 厚的平板，内部还要预留折叠铰链的空间。若强行塞入 Face ID，要么机身厚度增加到 6mm 以上，要么必须牺牲电池容量。苹果选择了保留电池和散热，这是典型的工程优先级判断：在物理约束下，续航、轻薄和散热比一项解锁方式的优先级更高。
从历史来看，这也不是苹果第一次在“新形态+新技术”上做减法：2017 年 iPhone X 为了全面屏砍掉 Home 键；2019 年 iPad Pro 为了窄边框放弃 Touch ID；2025 年 iPhone Air 为了 5.6mm 厚度砍掉了超广角摄像头。iPhone Ultra 砍掉 Face ID，是同一逻辑的延续。
侧边Touch ID在折叠屏上真的比Face ID好用吗？
结论：在折叠屏的特殊使用形态下，侧边 Touch ID 的综合可用性不输 Face ID，某些场景甚至更好。
解锁速度上，侧边 Touch ID 只需 0.2-0.3 秒，而 Face ID 平均约 0.3 秒[3]。这 0.1 秒的差距在大多数场景中感觉不到，但在强光下、戴口罩、戴墨镜、刚起床脸部有压痕等场景中，Face ID 经常需要抬手再试一次，而 Touch ID 几乎不受环境干扰。
形态适配上是更大的优势：
- 折叠态：手机像遥控器一样握在手里，拇指自然搭在电源键位置，一按即解锁外屏；
- 展开态：内屏平放在桌面上，手无需把手机拿起来对准脸，指尖轻触侧边即可解锁；
- 双屏体验：一套指纹模块同时服务内外屏，不需要两套 Face ID 的硬件成本和空间占用。
这些场景在折叠屏上出现频率远高于直板机。用户每天在内外屏之间切换数十次，侧边指纹的“按压-解锁”流程比“举起手机-对准面部”更符合直觉[3]。
当然，Touch ID 也有短板：湿手或贴膜后识别率可能下降；无法实现 Face ID 的“拿起即解锁”无感体验；Animoji、FaceTime 人像模式等依赖原深感摄像头的功能也会一并消失。苹果在 iPad Air 和 iPad mini 上已经验证了侧边 Touch ID 的成熟度[2]，所以这颗指纹按键的可靠性和寿命不用担心。
iPhone Ultra值得等吗？和iPhone 17 Pro Max、三星Z Fold 7怎么选？
一句话结论：iPhone Ultra 是给“要折叠屏、也要苹果生态、还要极致轻薄”的人准备的，不是给所有人准备的。
核心参数一览（据公开报道）：
- 屏幕：约 8 英寸内屏 + 6.3 英寸外屏，OLED 120Hz ProMotion，预计支持 Apple Pencil
- 厚度：展开 4.5mm，折叠态约 9-10mm（尚无权威确认）
- 电池：约 5500mAh，苹果史上最大
- 解锁：侧边 Touch ID，无 Face ID
- 芯片：预计 A19 Pro 芯片，支持 Apple Intelligence
- 起售价：据公开报道或超 1999 美元，需以官方为准
推荐清单
- 追求超薄+长续航的苹果用户：iPhone Ultra 是目前唯一选择，4.5mm 厚度和 5500mAh 电池在折叠屏中几乎没有对手。
- 对 Face ID 有刚需的用户：不要买 iPhone Ultra。继续用 iPhone 17 Pro Max 或等待下一代直板 iPhone。
- 安卓折叠屏用户：不必强行换门。三星 Galaxy Z Fold 7 的多任务和 S Pen 生产力生态依然有优势。
- 商务人群：需要大屏邮件、文档处理和视频会议，iPhone Ultra 够薄够大，但分屏适配成熟度还未知，建议等评测。
选购对比表
| 推荐对象 | 核心优势 | 主要短板 | 适合谁 | 不适合谁 | 价格/定位 |
|---|---|---|---|---|---|
| iPhone Ultra（折叠屏） | 4.5mm 超薄机身；5500mAh 大电池；侧边 Touch ID 全场景解锁 | 无 Face ID，面容支付/Animoji 不可用；折叠屏耐用性待验证 | 追求轻薄+续航的折叠屏尝鲜者；苹果生态重度用户 | 依赖面容支付与 Face ID 无感解锁的用户 | 据传 1999 美元起，超高端旗舰 |
| iPhone 17 Pro Max | Face ID 无感解锁；生态成熟；摄影系统更强；价格相对低 | 没有折叠形态；机身更厚；电池容量约 4700mAh | 对 Face ID 有刚需；不需要折叠屏的用户 | 想要大屏折叠体验的极客用户 | 1199 美元起，常规直板旗舰 |
| 三星 Galaxy Z Fold 7 | 折叠方案成熟；S Pen 支持；多任务体验好 | 单边约 5.6mm 偏厚；本地化体验不如苹果 | 安卓生态用户；需要大屏生产力的商务人群 | 苹果全家桶用户 | 1799 美元起，安卓超高端折叠屏 |
购买建议：如果你从没觉得 Face ID 是刚需，并且愿意用面容支付换一台更薄、续航更长的折叠屏，iPhone Ultra 值得等。如果你每天高频使用面容支付、戴口罩场景多但不是特别在意续航，iPhone 17 Pro Max 或下一代直板 iPhone 更稳妥。安卓折叠屏用户不必急于换门，三星 Galaxy Z Fold 7 的多任务和 S Pen 生产力生态依然有优势。
关于iPhone Ultra，你可能还想问这几个问题
iPhone Ultra 什么时候发布？多少钱？
据公开报道，iPhone Ultra 预计在 2026 年 9 月与 iPhone 18 系列同台发布，起售价可能超过 1999 美元，国行版价格需以苹果官方发布为准。
iPhone Ultra 没有 Face ID，还能用面容支付吗？
不能。取消 Face ID 后，Apple Pay 面容支付、Animoji、FaceTime 人像模式等功能将不可用。侧边 Touch ID 支持 Apple Pay 指纹支付，且同样由安全隔区保护，安全性等级与 Face ID 一致[2]。
4.5mm 厚会不会容易弯？
苹果为折叠屏采用钛合金机身和新的铰链结构，据供应链信息，整机刚度优于常规折叠屏，但折叠屏耐用性仍需真机测试验证。在官方跌落测试和耐用性数据公布前，建议搭配 AppleCare+ 使用。
#iPhone Ultra #苹果折叠屏 #Face ID #侧边指纹 #iPhone 18