央视财经近日曝光一起999元“昆大丽”六天五晚低价游陷阱，记者实测发现行程被四家机构层层转包、一趟下来接触5家旅行社，而云南省旅行社协会给出的同款线路合理成本约为2000元。

　　一、千元团费与真实成本落差巨大

　　远低于成本价：云南省旅行社协会发布的2026年消费提示显示，同款“昆大丽”线路单人合理运营成本约2000元，网络销售的999元产品明显低于市场正常标准。

　　宣传与实际不符：直播间宣称全程仅两处购物点、自愿消费无强制，但合同细则中标注了四处购物场所，实际落地购物点增至三处。

　　低价引流逻辑：组团社以超低价揽客，不靠团费盈利，而是通过后续购物回扣填补亏空，这被称为“负团费”模式。

　　二、一趟行程为何换了5家旅行社

　　层层分包运营：记者这次的行程被四家机构层层分包——网络销售方、中间对接方、合同签约主体、落地地接各不相同，全程接触的旅行社多达5家。

　　转包以分摊风险：地接社接团之初便已亏损，靠游客购物与自费项目回扣“碰运气”盈利，业内称为“赌团”；为分摊风险，同一个团被分段转包给多家地接社依次接手。

　　责任随之悬空：签合同的、带团的、收钱的往往不是同一家机构，新任导游不愿透露所属旅行社全称，游客维权时各环节互相推诿。

　　三、低价团为何屡禁不止

　　利益链条固化：线上平台低价引流、旅行社层层转卖游客、导游无底薪只能靠购物提成，形成逐利闭环；部分低额罚款与停业整顿处罚，对靠赌团牟利的旅行社而言违法成本远低于收益。

　　监管存在难点：每次曝光后监管部门多予查处，但违规者换个公司名、换张导游证很快重操旧业，日常监管未能穿透层层转包结构。

　　治理正在推进：云南省文旅厅在央视曝光当晚即通报组织调查，对涉事旅行社、导游、购物场所依法严肃处理；此前云南已下架上千个不合理低价游产品并推进旅游诚信体系建设。