一、贴膜兼容性：超声波指纹最大的“劝退”痛点
物理限制：超声波指纹依靠声波穿透屏幕与保护膜，再根据指纹脊与谷的反射时间差构建3D模型，一旦保护膜过厚或含特殊结构，声波信号便被严重阻隔，导致解锁失灵。
钢化膜基本失效：市面上常见钢化膜厚度在300-400微米，而超声波信号很难穿透超过300微米的保护膜，这意味着贴了普通钢化膜后，指纹识别大概率直接报废。即使先贴膜再录指纹，也无法绕过物理层面的限制。
专用膜选择少、成本高：用户只能选购官方认证的专用膜、UV膜或水凝膜，且不同品牌、批次的“超声波兼容膜”没有统一标准，效果差异大，常需多番试错才能找到合适的。
二、特定人群使用门槛：指纹浅、皮肤干是硬伤
识别率波动：指纹纹理太浅、不完整（如脱皮、老茧）或皮肤过于干燥的用户，超声波指纹的识别成功率会明显低于普通用户，甚至需要用力按压才能完整读取指纹信息。
录入方式有讲究：超声波指纹传感器过于灵敏，如果沿用旧式电容指纹“来回挪动”的录入习惯，会导致录入信息不完整、解锁识别率极差；正确的做法是固定一个位置反复按压。厂商缺乏充分的使用引导，常让用户误以为是技术缺陷。
三、成本与普及难题：体验虽好，但钱包受限
硬件成本高企：超声波指纹传感器采购成本约为短焦光学方案的10倍、超薄光学方案的4倍，模组成本普遍是光学方案的3-5倍，这是此前仅旗舰机型搭载的主要原因。
普及进程缓慢：2024年红米K80系列、iQOO Neo10系列率先将超声波指纹带入2500元价位，2026年REDMI Turbo 5 Max进一步下放至2000元档；但受限于成本，多数中低端机型仍以光学指纹为主。厂商也更愿意把成本花在电池、屏幕等用户感知更强的配置上，而非指纹解锁。