苹果首款折叠屏iPhone Ultra被曝取消Face ID、改用侧边指纹解锁，这一设计取舍的核心原因在于极致轻薄机身下物理空间受限，但对解锁体验的影响其实是利弊并存的。
一、为何放弃Face ID：物理空间是硬约束
厚度矛盾：iPhone Ultra展开后单边厚度仅4.5mm，而Face ID的TrueDepth模组整套堆叠厚度接近5mm，物理上无法容纳
双屏困境：折叠屏有内外两块屏幕，若要保持任意形态下都能刷脸解锁，需塞进两套Face ID组件，空间占用成倍增加，工程上几乎不可行
空间置换：移除Face ID后，节省出的内部空间被重新分配给了更大容量电池（突破5000mAh）和VC均热板散热模组，直接改善折叠屏续航和性能释放两大核心体验
二、对解锁体验的利与弊
便捷性提升：侧边Touch ID采用类似iPad Air的电容式方案，解锁速度约0.2-0.3秒，比Face ID更快；戴口罩、湿手、强光或暗光环境下不受影响
多形态适配：折叠屏在闭合、半开、完全展开等不同形态下，用户手指自然握持时总能触及侧边按键，无需刻意调整设备角度，更符合人体工学
无感体验缺失：无法实现“看一眼就解锁”的流畅感，手机平放桌面时需拿起才能解锁，这是从iPhone X沿用至今Face ID用户需适应的习惯变化
三、行业趋势与产品定位
可行性验证：三星、华为等品牌在折叠屏早期产品中也广泛采用侧边指纹方案，经过市场验证在折叠形态下实用性出色
务实取舍：苹果这并非技术倒退，而是在“极致轻薄”这一不可动摇的刚性约束下，优先保障铰链可靠性、续航稳定性等基础体验
迭代预期：业内分析指出苹果并未放弃Face ID，未来随着铰链设计和内部堆叠技术优化，面容识别有望在后续迭代机型中回归