8月31日，浙江杭州一位消费者在网红“单眼皮的小黄豆”与“bunana fruit”联名水果店购买两块榴莲被收取370元，质疑定价过高并晒出账单，事件迅速冲上热搜，店家回应称卖的是马来西亚空运鲜果猫山王，且结账前会与顾客确认价格。
一、事件经过与双方说法
消费争议：8月31日，杭州鲁女士反映在网红“单眼皮的小黄豆”与“bunana fruit”联名水果店购买水果，2块榴莲售价370元，质疑定价过高。账单显示订单金额371.89元，约400克，折合每斤超450元。
门店回应：涉事门店工作人员表示，店里售卖的榴莲是从马来西亚空运的鲜果猫山王，价格比普通品种贵一些，其他bunana fruit门店也是相同价格，并非联名店更贵；同时售卖时会与顾客称重确认价格，不会盲目结账。
店主表态：网红小黄豆直播回应称“水果全国没有统一价”，店铺定位高端，主要服务商务人士和会议应酬群体，“想买便宜可以去菜市场”。
二、定价合理性的争议焦点
支持观点：有网友认为，只要明码标价、没有强买强卖，市场自主定价并无问题，一个愿买一个愿卖，市场自然会调节。猫山王作为高端榴莲品种，空运冷链成本确实高于普通金枕榴莲。
质疑观点：更多消费者认为溢价过于离谱——今年榴莲价格整体走低，多地金枕榴莲零售价已降至约19.9元/斤，370元足以购买两三个品质不错的整果；对比之下，该店果切折合每斤超450元，价差悬殊。
争议核心：除价格本身外，店主“嫌贵去菜市场”的回应姿态被指傲慢；也有网友质疑店内是否做到清晰明码标价，若未提前明示单价、切完才报高价，则涉嫌侵犯消费者知情权。
三、网红店溢价与消费理性
流量双刃剑：网红线下店借助线上流量能快速打开知名度，但线下消费者看重的是性价比与实在体验，流量能带来第一波客人，却难以留住第二波。高价之下若品控与服务未能匹配，透支的是粉丝信任。
消费者启示：进店消费前务必看清单价与称重，心里有数再下单，避免被网红光环带动冲动消费。市场本就分层，消费者可根据自身预算与需求选择，不必为超出合理范围的溢价买单。