说明：三家均没有发布专门针对“手机涨价”的官方声明，没有统一的集体回应，相关表态散见于发布会、高管采访、媒体问答，没有专门针对涨价话题的正式公告。
华为
- 华为官方没有直接回应“涨价”，在新品发布会强调：价格是综合硬件、自研技术、供应链成本、影像、通信能力综合制定。
- 高管对外表述：手机定价会受芯片、元器件、自研投入成本影响，会平衡产品体验与定价；同时会保留不同价位段机型，覆盖高低价位用户。
- 没有公开承认“整体涨价”，只说明新品配置升级带来定价变化。
小米
- 小米高管多次对外谈及定价：高端机型定价提升，是因为硬件、影像、自研芯片、工艺升级；但会持续保留性价比产品线（Redmi）。
- 小米没有发布“涨价”官方声明，在采访中表示：不会一味追求低价，要兼顾研发投入；同时会维持大众价位段产品。
- 面对网友关于涨价的讨论，官方并未专门发公告回应，仅在发布会解释新品定价逻辑。
荣耀
- 荣耀同样没有专门针对涨价的官方声明。
- 高管公开观点：手机价格受供应链、自研技术、产品规格影响；荣耀会坚持“档位分层”，既有高端旗舰，也有中低端主力机型。
- 发布会解释新品定价，重点讲配置升级，不直接回应市场热议的“整体涨价”舆论。
总结
- 三家都没有公开承认“行业集体涨价”，也没有专门就涨价话题发布官方声明。
- 统一口径：新品价格变动源于硬件升级、供应链成本、自研研发投入，不是单纯涨价；同时会保留中低端价位机型，满足不同预算用户。
- 市场上的涨价讨论属于媒体、消费者的市场观察，三家企业均没有正面确认“行业涨价”，只解释自家新品定价逻辑。