2026年9月1日，TCL在美国加州洛杉矶联邦法院起诉三星电子，指控其2026款M系列电视将不具备Mini LED技术的产品以“Mini LED”名义虚假宣传售卖，三星则回应将积极应诉并坚持自身产品描述准确，而这场官司的关键争议点落在了“Mini LED”缺乏统一行业定义上。
一、TCL指控的核心事实与依据
产品名不副实：TCL在诉状中指出，三星于2026年3月推出的M系列电视实际不含任何与Mini LED相关的技术，本质是基于普通LED电视改造而来，硬件甚至来自回收产品线中的廉价非Mini LED型号。
低价抢占市场：三星M系列定价低于TCL最便宜的Mini LED电视，以极具吸引力的价格将“贴错标签”的产品作为高端型号兜售，借此夺回TCL在美国市场辛苦赢得的Mini LED电视份额。
TCL的诉求：一是请求法院下达禁令，叫停三星相关虚假宣传行为；二是要求三星赔偿未披露具体金额的经济损失。
二、三星的回应与案件争议焦点
三星否认指控：三星迅速回应称会积极应诉，表示“完全支持旗下产品的质量以及产品描述的准确性”，全盘否认虚假宣传指控。
核心争议点：双方争辩的焦点在于三星2026款M70H、M80H、M90H等M系列电视是否算真正的Mini LED——目前全球范围内Mini LED并没有一套强制统一的技术判定标准，不同厂商理解并不一致，这将成为庭审的核心争论焦点。
三、诉讼背后的市场背景与影响
市场份额易主：据Omdia数据，TCL在2024年以31%的出货量份额登顶Mini LED电视市场，超过三星；而在2023—2025年间，TCL在美国Mini LED电视销量曾持续领先三星。
竞争策略转向：三星在未能以有竞争力价格开发Mini LED电视后，转而通过低价策略和“标签式”产品定位夺回市场，这被TCL形容为“老套的企业贪婪故事”。
行业意义：这场诉讼折射出全球高端电视赛道，特别是在Mini LED领域，中韩厂商之间的激烈攻防，技术名词的定义权已成为商业博弈的重要筹码。