一、诉讼核心指控

　　案由与对象：TCL指控三星2026款M系列电视（含M70H、M80H、M90H等型号）虚假宣传，将普通LED电视包装成Mini LED产品对外销售。

　　低价策略：TCL称三星从回收产品线中拿出廉价非Mini LED型号，以低于TCL入门级Mini LED电视的价格作为"顶级"Mini LED兜售。

　　技术缺失：诉状指出涉案产品"不包含任何与Mini LED技术相关的技术"，本质是普通LED电视改造而来。

　　二、双方立场与行业背景

　　TCL诉求：请求法院下达禁令叫停三星相关宣传，并索赔数额不详的经济损失。

　　三星回应：三星电子声明将积极应诉，强调"完全支持旗下产品的质量以及产品描述的准确性"。

　　标准争议：Mini LED目前没有统一的强制性行业定义，何为合格Mini LED成为庭审核心焦点。

　　三、诉讼背后的市场争夺

　　份额变化：TCL称2023至2025年间在美国Mini LED电视销量曾超越三星，但三星M系列低价上市后夺回部分市场份额。

　　关系转折：这是双方一年多来第三次在美国对簿公堂，此前已互相就OLED专利发起诉讼。

　　结构性矛盾：从"换股联姻"到市场战线全面重叠，诉讼本质是高端定义权与利润秩序的碰撞。