一、这页PPT要回答什么问题：纯电MPV用户的真实续航焦虑

　　决策场景：大家7 EV的潜在买家，绝大多数是家庭多人出行或商务接待用户，他们看中的不止是“能跑多远”，更是“跑长途时补能是否从容”以及“冬天开空调后续航会不会缩水”。

　　对比价值：一页PPT的价值不在于罗列参数，而在于帮用户快速建立“续航与日常使用场景”的对应关系——比如527km版本满足城市通勤与城际短途，605km版本则覆盖跨省长途需求。

　　认知前提：当前行业普遍存在“发布会PPT续航华丽、落地实测打折”的现象，做对比页时不能只看官方标称，更应关注真实路况达成率与充电效率。

　　二、这页PPT的核心信息架构：三横三纵的对比矩阵

　　横向维度（选3个最区分车型的硬指标）：CLTC纯电续航、电池容量与能量密度、快充效率（30%-80%充电时间）。这三个维度直接决定用户“一周充几次”和“长途怎么规划”。

　　纵向车型（选3台同价位竞品）：大家7 EV、腾势D9 EV、岚图梦想家EV——三者同为中大型MPV，价格区间接近，是用户选车时大概率会放在一起比的对手。

　　底部结论区：用一句话给出“谁最适合哪类人”，例如“大家7 EV是续航与价格的平衡之选，腾势D9 EV强在品牌与生态，岚图梦想家EV主打豪华配置”。

　　三、这页PPT的数据呈现原则：让数字自己说话

　　数据来源标注：区分“工信部公告值”“媒体实测值”“车企发布会宣称值”，避免把三者混为一谈——这既是专业性的体现，也是对用户负责。

　　达成率优先于绝对续航：与其写“605km”，不如写“实测高速续航达成率约75%-80%”，用达成率做横向对比，更能反映真实用车体验。

　　充电效率可视化：将“30%-80%快充时间”换算成“充电10分钟能跑多少公里”，比单纯的千瓦数更直观，也更贴近用户长途补能时的真实感受。

　　负面信息规避：涉及产品不足的内容，除非有权威实测数据支撑，否则一律不写入对比页，确保内容客观且不引发争议。

　　四、一页PPT的版式建议：信息分层，结论置顶

　　标题区：直接用结论句，例如“大家7 EV：20万级纯电MPV续航标杆对比”，让观众3秒内抓住核心信息。

　　主体区：用三列对比表呈现“续航/电池/快充”三个维度，每列下用数据条或图标强化视觉差异。

　　脚注区：注明数据出处与测试条件（如“CLTC工况”“媒体夏季实测”），增强可信度；同时用一句话总结“不同续航版本分别适合谁”。

　　五、把“续航对比”升维成“用车场景建议”

　　场景化标签：在表格下方加一行“适合人群”标签，例如“527km版：城市通勤+周末近郊”“605km版：长途自驾+商务接待”。

　　补能生态提示：顺带一句“配合快充桩网络，605km版本可覆盖多数跨省出行场景”，把续航数字转换成用户能感知的出行半径。

　　收尾金句：用一句不吹不黑的话收束全页——“续航不是唯一标准，但它是纯电MPV最诚实的试金石。”