一、核心前提（硬件原因）
苹果折叠iPhone（iPhone Duo）为做到单边仅4.5mm超薄机身，装不下Face ID整套3D结构光模组；加上内外双屏需要两套面容硬件，空间完全不够，最终取消Face ID，改用电源键侧边Touch ID指纹解锁。
二、解锁体验区别（最直观）
直板iPhone（Face ID）
- 抬机看一眼自动解锁，无需触碰手机；
- 戴口罩必须配合Apple Watch才能解锁；
- 暗光、平躺、侧躺都能识别。
折叠屏（侧边Touch ID，无面容）
- 必须手指按压侧边电源键才能解锁，没有隔空解锁；
- ✅优势：戴口罩、墨镜、手出汗、沾水都能正常解锁，不受面部遮挡影响；
- ❌劣势：双手拿手机时，需要特意去按侧边按键；机身磕碰容易损坏侧边指纹模组，维修成本更高；
- 补充：可搭配Apple Watch实现免指纹辅助解锁。
三、永久丢失的Face ID专属功能（重点）
因为缺少原深感摄像头硬件，以下功能直接失效：
- 注视感知全部取消 屏幕不会因为你盯着手机而保持常亮；消息不会因为你注视而自动静音；锁屏注视亮屏提醒功能消失。
- 面容验证渠道关闭 Apple Pay、App Store下载、支付验证、账号安全核验，只能用指纹或密码，没有面容支付选项。
- 3D深度影像与AR能力缩水 人像模式的3D深度计算、部分AR应用、空间感知能力下降；仅保留普通前置摄像头拍照，没有结构光深度识别。
- 无法使用“戴口罩面容”功能 只能依靠指纹+手表辅助认证。
四、外观与屏幕的区别（换来的好处）
- 去掉Face ID模组，内屏可以做到无灵动岛、无大面积刘海，仅保留极小的屏下前置摄像头，屏占比更高，屏幕完整性更好；
- 不用在屏幕上方堆叠厚重的传感器，机身厚度可以压得更薄，保障折叠铰链与机身耐用性。
五、安全等级差异
- Face ID：3D结构光，金融级安全，照片、视频完全无法破解；
- 侧边Touch ID：电容式指纹，同样达到支付安全级别；理论上存在仿制指纹破解风险，但日常几乎遇不到。
六、一句话总结取舍
代价：失去无感抬眼解锁、注视感知、面容支付、3D深度AR； 收益：完整无挖孔大屏、机身更轻薄、戴口罩/湿手解锁更稳定。
苹果折叠屏无Face ID（面部识别）的主要区别
网传苹果首款折叠iPhone为了折叠结构，取消原有的Face ID深度传感模组，改用屏下指纹解锁，下面对比和普通iPhone Face ID的差异。
1、解锁方式与体验差异
Face ID（普通iPhone）：看一眼手机就解锁，不用触碰；戴口罩时需要配合Apple Watch，暗光、侧躺也可以识别。
屏下指纹（折叠版）：必须手指按压屏幕才能解锁，不能隔空解锁。
- 优点：戴口罩、戴墨镜、躺着侧放手机，指纹不受遮挡影响；
- 缺点：手上有水、油污、汗渍，识别容易失败；需要手指接触屏幕，无法“拿起就解锁”。
2、功能阉割（Face ID独有的功能会消失）
Face ID不只是解锁，还负责很多系统能力，如果取消Face ID，以下功能无法使用：
- 面容支付：Apple Pay、App Store、部分App的面容验证，全部改为指纹/密码；
- 动态岛相关深度感知：部分AR、人像模式的深度计算会受硬件影响；
- 注视感知功能：注视感知降亮度、注视感知消息静音、锁屏注视提醒，全部失效；
- 安全验证：部分系统权限、密码重置、账号安全验证，不再支持面容核验。
注意：屏下指纹同样支持支付、安全验证，只是交互逻辑变成按压指纹，不再是看脸。
3、硬件、屏幕、外观变化
- 刘海/灵动岛消失：Face ID需要的原深感摄像头模组，在折叠屏上被移除，正面可以做到完整全面屏，没有挖孔/灵动岛，屏幕可视面积更大。
- 折叠屏结构取舍：折叠铰链内部空间有限，放不下Face ID整套红外+点阵投影硬件，所以苹果选择屏下指纹方案，这是硬件妥协。
- 安全性对比：
- Face ID是3D结构光，安全性很高，照片无法破解；
- 屏下光学指纹，安全性也很高，但存在照片、硅胶指纹的理论破解风险（日常使用很难遇到）。
4、日常使用场景的优缺点总结
✅ 屏下指纹的优势
- 戴口罩、戴眼镜、墨镜，解锁不受阻碍；
- 折叠状态下，小屏也可以轻松按指纹解锁；
- 正面无开孔，屏幕观感更好。
❌ 屏下指纹的劣势
- 不能“抬眼就解锁”，必须手指碰到屏幕；
- 手湿、手脏时解锁成功率下降；
- 失去注视感知、面容支付等原生Face ID配套功能。
5、和安卓折叠屏下指纹对比
安卓折叠大多也是屏下指纹；苹果折叠只是把自己沿用多年的Face ID，换成指纹方案，系统底层的安全框架依旧保留，只是生物识别硬件更换。
简单一句话总结
没有面部识别=不能看一眼解锁，失去注视感知、面容支付；换来无开孔完整大屏；解锁要按屏幕指纹，戴口罩场景反而更方便。