2026年9月10日苹果发布首款折叠屏iPhone Duo当天，罗永浩连用7个“抄的”开怼，称其设计全面照搬安卓阵营，唯一认可的原创只有折叠动画效果。
一、七个“抄的”指向哪些设计
折叠机形态：书本式内折方案，罗永浩认为安卓厂商早已玩熟，并非苹果首创。
屏下摄像头：点名努比亚等国产手机已量产该方案多年，苹果属于“吃现成”。
矮胖阔屏比例与侧边Dock：外屏比例和侧边任务栏设计，均为安卓折叠屏既有方案。
内外屏无缝接力与多角度悬停：应用跨屏流转、悬停功能在华为、三星等品牌上早已实现。
钛合金3D打印铰链盖：荣耀、OPPO等已率先使用钛合金铰链，3D打印工艺非苹果首创。
二、吐槽是否客观：事实与情绪并存
设计溯源属实：罗永浩列举的七项设计，在安卓折叠屏上均有先例，尤其是屏下摄像头和阔屏比例，国产手机布局更早，这一层面的批评有事实支撑。
“抄”的定性偏重情绪：行业普遍认为折叠屏形态受技术路径约束，趋同难以避免，有观点指出“不存在谁抄袭谁，只是类似设计”，苹果的“后发”更多体现为供应链成熟后的跟进，而非简单抄袭。
对苹果原创部分的认可：罗永浩明确肯定折叠动画“确实是原创的，而且效果很好看”，说明并非全盘否定，批评带有“恨铁不成钢”的色彩。
三、争议背后的两个核心分歧
创新标准之争：罗永浩认为苹果“姗姗来迟且没什么创新”，而支持者认为苹果赢在“软件和交互”的深度整合，系统适配与生态协同仍是其强项。
设计趋同是否等于抄袭：部分网友认为“行业技术和设计趋同是正常现象，不能简单扣抄袭帽子”；另一派则认同罗永浩“安卓把坑走完、苹果吃现成”的失望感。罗永浩对苹果的吐槽，本质是“事实基础+个人立场”的混合表达，客观性需分层看待。