一、解锁体验与机身手感的妥协
解锁方案降级：仅配备侧边电容式指纹，未搭载同系Mate 80 Pro Max的3D人脸识别，也未用上竞品已普及的超声波指纹，湿手或贴膜后识别率明显下降
机身偏重影响握持：厚度8.1mm、重量约230克，戴壳后接近250克，长时间单手操作小拇指受力明显，裤兜坠感强
光面玻璃易沾指纹：背板采用光面玻璃材质，"橘子海"等渐变配色真机效果与渲染图有差异，且极易留指纹需频繁擦拭
二、性能与外围配置的取舍
芯片定位尴尬：搭载麒麟9030S而非顶级9030 Pro，安兔兔跑分约180万，同期安卓旗舰普遍突破250万，运行《原神》等高负载游戏中高画质帧率波动明显、发热较快
传输接口落后：在2026年同价位竞品普遍配备USB 3.0及以上规格时，该机仍使用USB 2.0接口，有线传输高码率视频等大文件速度极慢，与其"摄影手机"定位相悖
电池容量偏保守：内置6000mAh电池，同期vivo X300 Ultra为6600mAh、OPPO Find X9 Ultra达7050mAh，重度使用可能需一天两充
三、影像系统的调校争议与配置不均衡
锐化涂抹现象仍存在：多位博主实测指出，即使两亿像素主摄加持，高像素直出仍显锐利毛刺感，行业趋势已转向去锐化以获得更自然观感，该机未提供锐化调节选项
超广角规格偏低：采用小底方案，暗光环境下噪点较多，画质与同价位1英寸大底竞品存在硬件差距
长焦AI算法干预明显：即使用户关闭AI增强，暗光长焦成片仍有涂抹感，高倍率下甚至取景框比实际成像更清晰，部分文字经AI处理后反而难辨认