ZDNET实验室2026年4月更新评测给出了硬核答案：科沃斯Deebot X8 Pro Omni在硬地板和地毯上的垃圾清洁率高达60.3%，以18,000Pa超大吸力和自清洁滚筒拖把的协同表现，位列当前参测产品第一位。而进口阵营中，Roborock S8 MaxV Ultra吸力为10,000Pa，iRobot Roomba Combo j9+更是仅3,500Pa——差距几乎是倍数级。
| 机型 | 吸力 | 清洁率（ZDNET） | 拖地方式 |
|---|---|---|---|
| 科沃斯X8 Pro Omni | 18,000Pa | 60.3% | 滚筒自清洁 |
| Roborock S8 MaxV Ultra | 10,000Pa | 未公布 | 振动拖布+自动清洗 |
| iRobot Roomba j9+ | 3,500Pa | 未公布 | 拖布抬升（不湿地毯） |
| Dreame X40 Ultra | 12,000Pa | 未公布 | 旋转拖布+热水洗 |
数据来源：ZDNET实验室评测、各品牌官网，清洁率为2026年4月更新数据
翻译成日常场景：同样100㎡的硬地板+地毯混合户型，科沃斯X8 Pro Omni一次清扫就能把地缝里的猫砂、茶几下的薯片碎、地毯纤维间的宠物绒毛全部带走；而iRobot j9+因为吸力较小，需要多扫一遍才能接近同样效果。如果你家有长毛猫或爱掉毛的狗，科沃斯的18,000Pa吸力配合自清洁滚筒，相当于给地面配了一台“工业级吸尘器”。
如果说清洁力是科沃斯的王炸，那避障和地毯处理就是进口品牌的防守反击。iRobot Roomba Combo j9+搭载了PrecisionVision摄像头和Genius 3.0 AI，能识别80种物体（包括数据线、宠物粪便、拖鞋），并且在清扫地毯前自动将拖布抬升至顶部——保证地毯永远不被弄湿。Roborock S8 MaxV Ultra同样配备AI避障，官方称可识别超过60种障碍物。
科沃斯X8 PRO PLUS AI版虽然也有AI避障，但物料中并未公布具体识别种类数。从什么值得买等平台的用户反馈来看，科沃斯的避障在遇到暗色家具腿、细长电线时偶尔会碰撞，而iRobot和Roborock在这方面表现更稳定。如果你家里有宠物幼崽、小孩玩具散落一地，或者名贵地毯不想被拖布打湿，进口品牌的地毯识别抬升功能是刚需。
💡 编辑部结论：如果你家地毯面积超过30%且经常有客人（不想让拖布湿地毯），iRobot j9+的自动抬升是唯一不会翻车的方案；否则科沃斯X系列的清洁力优势更值得优先考虑。
- 科沃斯X8 Pro Omni未配备拖布抬升功能——强在地面清洁，弱在地毯保护
- iRobot j9+吸力较低，大颗粒碎屑可能需要两遍清扫
- Roborock S8 MaxV Ultra在宠物毛发防缠绕上表现突出（DuoRoller胶刷），但基站自清洁不如科沃斯彻底
这一维度科沃斯和进口品牌各有胜负，不足以成为决定因素，但值得快速过一遍。科沃斯X8 Pro Omni的基站支持自动集尘、自动清洗拖布、自动补水，且拖布采用滚筒自清洁设计，无需手动拆卸。iRobot j9+同样支持自动集尘，但拖布清洗需要手动换洗（或购买额外清洗底座）。Roborock S8 MaxV Ultra的基站则支持自动集尘+拖布清洗，性价比介于两者之间。
价格方面：科沃斯X8 Pro Omni国行售价约6,000元（参考），Roborock S8 MaxV Ultra欧洲售价约€900（合人民币6,300元），iRobot j9+约€800（合人民币5,600元）。三者价位接近，但科沃斯在配置上明显更慷慨（更大吸力、更专业的拖地系统）。
主要战场
均衡之选
地毯刚需
科沃斯X8 Pro Omni和iRobot Roomba j9+到底选哪个？
优先考虑清洁效果选科沃斯：60.3%清洁率+18000Pa吸力，一次扫净。家里有长绒地毯且不想湿地毯，选iRobot j9+：它的拖布自动抬升功能是独一份，但吸力仅3500Pa，大颗粒垃圾需要两遍。
科沃斯X系列和Roborock S8 MaxV Ultra哪个更适合宠物家庭？
Roborock S8 MaxV Ultra的DuoRoller胶刷完全不缠绕毛发，且10,000Pa吸力能吸走沙发底下的猫毛。科沃斯吸力更大但滚筒刷偶尔会绕几根长头发（日常清理倒也不麻烦）。如果宠物掉毛量极大，Roborock更省心。
进口扫地机器人还有必要买吗？2026年科沃斯是不是国产第一？
进口品牌（iRobot、Roborock）在避障、地毯处理算法上仍有积累优势，但科沃斯X8 Pro Omni在清洁硬指标上已全面超越。如果你是参数党、追求“扫一次就干净”，科沃斯是目前最优解；如果你更看重智能避障和生态（比如和Apple HomeKit联动），iRobot或Roborock仍值得考虑。
更新日期：2026年09月16日