在极限超广角这一单项上，vivo X100系列凭借大底优势表现更佳，而小米17 Ultra的超广角则是其影像系统中公认的短板，两者的差距在暗光环境下尤为明显。
一、超广角硬件规格存在代差
传感器尺寸：vivo在超广角上坚持大底路线，其1/1.28英寸传感器在极暗光环境下具备压倒性成像优势；小米17 Ultra超广角则采用5000万像素传感器，解析力平平，硬件投入明显弱于同机主摄与长焦。
镜头素质：vivo超广角在夜景灯牌场景能清晰辨认小字，高光控制出色；小米17 Ultra超广角在暗光下对焦偏慢、噪点较多，被用户评价为“整个影像系统里最短的一块短板”。
技术侧重：小米17 Ultra将研发重心倾注于75-100mm连续光学变焦长焦，超广角更多承担日常记录功能，极限场景并非其强项。
二、极限场景实测表现分化
极暗光环境：第三方横评显示，在光线不足的极限场景下，vivo超广角凭借大底优势能拍出“夜视仪”般的画面；同期小米在稍暗区域已出现清晰度明显下降。
视频录制：超广角夜景录像对比中，vivo画面亮度与细节保留显著领先，而小米在该焦段的录像规格与算法投入都相对保守。
高反差场景：vivo超广角在灯牌、霓虹灯等场景能同时压住高光并保留暗部细节，小米则更依赖主摄的LOFIC技术，超广角自身动态范围表现平平。
三、选购建议与结论
若你经常拍摄星空、城市夜景或大场面暗光视频，vivo X100系列的超广角是明显更优的选择，大底带来的物理进光量优势无法靠算法完全弥补。
若你更看重人像、长焦抓拍与徕卡影调，小米17 Ultra的连续光变长焦堪称行业天花板，但需接受其超广角仅能满足日常记录的现实。
整体而言，极限超广角单项vivo胜出，但小米17 Ultra在综合影像尤其是长焦维度上依然极具竞争力，选择取决于你的核心拍摄场景。