一、故障证据现状：缺乏批量反馈与官方确认
搜索物料未见规模性投诉：从首销至今的公开信息看，小米17 Ultra徕卡版销售热度极高，首批10万台5分钟内售罄，但并未出现类似小米13那类“消费保1400+、黑猫2000+投诉”的集中绿线声量，说明该故障不具备“普遍现象”的特征。
仅有个案售后争议：媒体曾报道一位米粉因摄像头密封胶圈脱落送修，送检后屏幕新增“绿斑”被售后认定人为损坏、需自费换屏。该事件核心争议在售后权责界定，而非机型批量缺陷，且属个例，不能推导出绿线为通病。
官方无相关公告：小米方面目前仅表示会对涉事个案二次检测，没有任何针对该机型屏幕质量问题的召回或延保文件，侧面印证并非普遍问题。
二、产品背景佐证：上市周期短且口碑主线在影像
销售窗口有限：小米17 Ultra徕卡版于2025年12月26日前后开售，距今不足一年，若存在高频绿线故障，在百万级预约、10万台首批售罄的基数下，投诉量必然远超当前规模，但物料中并未出现。
口碑集中于影像与工艺：多数评测和用户分享聚焦徕卡联名影调、大师变焦环、M9/M3模式等体验，半年使用评测提及屏幕“色彩细腻准确，未出现偏色”，仅提自动亮度激发问题，与绿线故障无关。
三、综合判断与辨识建议
结论：小米17 Ultra徕卡版屏幕绿线并非普遍现象，目前无绝对可靠证据支持“通病”说法；网传绿线内容多掺杂旧机型（如小米13、红米K70至尊版）素材，需警惕张冠李戴。
参考建议：消费者若遇个例问题，应通过官方售后渠道检测，保留购机前屏幕完好的凭证以便维权；对二手平台所谓“通病”言论保持审慎，优先看是否有批量投诉与官方回应作为依据。