一、解锁方案与机身设计的关键取舍
侧边指纹替代3D人脸：Pura90 Pro仅配备侧边指纹识别，未搭载同系Mate80 Pro Max的3D人脸解锁或竞品普及的超声波方案，湿手或贴膜后识别率有所下降。
机身偏重影响握持：该机厚度8.1mm、重量约230克，戴壳后接近250克，长时间单手握持时小拇指受力明显，放裤兜会有坠感。
光面玻璃易留指纹：背板采用光面玻璃材质，极易沾染指纹和油污，需频繁擦拭保持整洁，官方宣传的抗反光涂层未能解决此问题。
二、核心硬件与外围配置的定位差异
处理器定位偏影像特化：搭载麒麟9030S芯片，性能弱于顶级的麒麟9030 Pro，安兔兔跑分约180万，同期安卓旗舰普遍突破250万，运行《原神》等大型游戏时中高画质下帧率波动明显。
屏幕规格未拉满：采用6.9英寸2880×1308分辨率（1.5K）OLED直屏，未搭载Mate80 Pro Max上的双层OLED，户外强光下峰值亮度稍显不足。
传输接口落后于同价位：有线传输仍为USB2.0规格，同期OPPO、vivo、小米旗舰已普及USB3.2，拷贝大文件时速度差距明显。
三、影像系统与电池配置的权衡
超广角传感器规格偏低：超广角采用小底方案，暗光环境下噪点较多，画质与同价位1英寸大底旗舰存在硬件差距。
长焦算法介入明显：即使用户关闭AI增强功能，暗光环境下长焦成片仍存在涂抹感，部分场景下AI处理痕迹较重。
电池容量在2026年偏保守：内置6000mAh电池，同期vivo X300 Ultra配备6600mAh、OPPO Find X9 Ultra达7050mAh，重度使用需一天两充。