韩路用华为主力机照样评其他品牌手机，他直言未获苹果测试机是因为自己非苹果生态用户，而非评测资格问题。科技新一则从另一角度切入，认为博主用什么手机是个人选择，评测应立足大众使用视角。两人互动把“评测手机是否必须用同品牌产品”这个话题推上了热搜。
一、韩路的回应逻辑
流量优先：韩路明确表示，只要有流量，不管给不给钱都会拍新车或手机评测，拍苹果并非为了商业合作，因为“苹果能给多少钱……九牛一毛”。
未获测试机的原因：苹果发现他不是苹果生态用户，公司整体剪辑系统非苹果系，因此不建联、不邀请、不给测试机。
主力机是华为：他日常主力机是华为，也没少说iPhone信号差、充电慢、静态照片不行，但客观肯定iPhone录像好用，尤其对自媒体创作者。
二、科技新一的观点立场
评测视角应面向大众：科技新一认为，博主评测手机不是从自己用手机的角度出发，而是站在学生、游戏玩家、商务人士等大众使用角度。
用iPhone不代表不能评其他品牌：博主被苹果生态捆绑，剪辑系统依赖苹果，但这不影响他们评测其他品牌手机的资格。
评测内容的实质：博主说游戏手机帧率稳、华为远焦清晰、荣耀续航好，这些是真实的产品特性展示，与博主个人用什么手机无关。
三、两种观点的交集
评测独立性：两人都认同博主用什么手机不应成为评测其他品牌的门槛，核心在于评测内容是否客观反映产品特性。
生态与工具的区分：韩路因非苹果生态未获测试机，科技新一指出很多博主被苹果剪辑生态捆绑，这恰恰说明“个人使用”与“专业评测”是两个维度。
流量逻辑下的评测生态：韩路强调有流量就拍，科技新一则认为博主内容应服务大众需求，两者的讨论共同指向评测行业的现实运作方式。