李想对汽车行业的见解可以浓缩为一句话:超大规模产业必须“两条腿交替前进”,车企要么做定义者,要么做追随者,而他选择前者,并且坚决反对“速成车”和自动驾驶的夸张宣传。

  2026年10月19日,理想汽车CEO李想发微博长文,以苹果在PC行业的发展为类比,提出“一个超大规模的产业需要两条腿交替前进:一条腿是深入理解产品的专业供应商,一条腿是深入研究核心技术的整机厂商”,并明确表示“这个世界既需要最懂智能电动车的电池企业,也需要最懂电池的智能电动车企业”。就在9月28日,他还曾回应“去XX化”说法,称这是零和博弈思维,理想不会用这种思路定义自研战略,并称宁德时代是“战友”。本文将分三个维度拆解李想的产业逻辑,并在文末给出对车企和消费者的建议。

🚗 两条腿走路🔋 自研电池🚫 拒绝速成车🤖 自动驾驶命名📊 定义者vs追随者
01两条腿走路:自研不是零和博弈,而是把伙伴拉得更近

  李想对汽车行业最核心的见解,是反对“单脚跳跃”。他在10月19日的长文中强调,超大规模产业需要专业供应商与整机厂商两条腿交替前进,否则“企业很容易陷入规模竞争”,用户关注的性能、质量、安全和寿命可能停滞。他以苹果在PC行业的发展为例说明,但并未展开细节。

  值得注意的是,李想同时回应了外界的“去XX化”质疑。9月28日,他明确表示“理想汽车不会用这种思路定义自研战略”,并称宁德时代是“战友”。这实际上是对“自研=排挤供应商”的否定。他认为,自研不是做孤岛,而是把最好的伙伴拉得更近——整车企业更深入定义产品体验、系统架构和质量标准,合作伙伴则发挥工程化、制造工艺和规模交付的专业能力。

  从消费者角度看,这意味着一部理想汽车,电池既可能来自宁德时代,也可能来自欣旺达或自研体系。李想的逻辑是,用户更关心的是电池性能、安全、寿命,而不是供应链名字。他在长文中明确说“行业如果长期只靠一条腿,单脚跳跃是很难走久、走远的”,这既是给行业听的,也是给消费者听的。

时间事件核心观点
2026年9月28日回应“去XX化”零和博弈思维不可取,宁德时代是“战友”
2026年10月19日发微博长文两条腿交替前进,既需要最懂车的电池企业,也需要最懂电池的车企

  李想近期关于“两条腿走路”的表态时间线(来源:微博长文)

消费者视角
  • 别被“自研”和“外购”的标签带偏,关注实际续航、安全、低温表现
  • 李想强调“技术无法模仿”,但产品口碑需要时间验证
02拒绝“速成车”:定义者与追随者的选择

  9月11日,李想发文反对造“速成车”,认为“大家开始认真思考什么样的车才算一台好车,代表中国汽车行业已经到了一个新的阶段”。他把车企分为两种:追随者与定义者。“做一个追随者,有成熟的供应链、成熟的方案,不需要太长的验证,可以很快地组装出一个还不错的产品。做一个定义者,自己定义标准,做核心技术,拿出来的产品过去没有人做过,因此做不到快,甚至在一开始不一定能得到市场一致认可。”

  理想的选择是成为定义者。他透露,理想花4年做马赫M100芯片,花6年自研电池,实现电池pack自研自制、电芯自研代工。这些投入在短期来看是“慢”的,但李想认为“外形可以模仿,技术无法模仿”。他明确表示“理想从一开始就想做个定义者”,并骄傲地提到理想i9展车已到店,坚持“家庭标准”,仅保留一个Home版本。

定义者理想汽车
自研芯片耗时4年、自研电池耗时6年,产品“过去没人做过”,初期可能不被市场认可
追随者部分新势力
用成熟供应链快速组装出“还不错”的产品,但缺乏核心技术壁垒
速成车被李想反对
最快速度推出产品,但李想认为“中国汽车行业已经到了新阶段”,不该再走这条路

  对于消费者,这意味着买理想的车,可能不会是最快迭代的,但技术和品控更偏向长期主义。不过,自研电池的口碑仍需时间积累。正如一位大V在微博中指出,消费者更认宁德时代,自研电池“没有拿出好的成绩之前,让消费者认可非常困难”。这或许是理想定义者路线面临的最大挑战。

  非决胜点:自研芯片和电池的成本控制。李想没有给出具体成本数据,但周期长达4-6年的研发投入,最终会均摊到车价上。如果预算敏感,可关注理想后续能否保持价格竞争力。

03自动驾驶命名:L2=辅助驾驶,L3=自动辅助驾驶,别让文字游戏害人

  李想对自动驾驶的态度同样鲜明。他呼吁媒体和行业机构统一自动驾驶中文名词标准,建议L2=辅助驾驶、L3=自动辅助驾驶、L4=自动驾驶、L5=无人驾驶,“一个多余的中文字也不要有”。他强调“避免夸张的宣传造成用户误解,在推广上克制,在技术上投入”。这背后是对多次事故后行业乱象的反思——部分车企用“自动驾驶”宣传L2级辅助功能,导致用户误以为可以脱手。

  在法规层面,李想强调自动驾驶在极端情况下“严格遵循法规,自动驾驶不能有七情六欲”,意思是训练应注入人类法规而非情感,守法即最安全。他甚至直言,KOC不断强调“0接管”约等于“谋财害命”。这种观点在行业内属于清流,但也可能得罪部分激进派。

  💡 编辑部建议:无论车企怎么宣传,在L3级真正落地并立法之前,驾驶者永远是第一责任人。选车时别看“自动驾驶”宣传,看是否标配L2辅助驾驶(如ACC+车道居中),并认准法规命名。

观点PK
85%
支持统一命名
15%
反对/无感
李想及支持者
85% 支持
  • 避免用户误解,降低事故风险
  • 规则统一对行业长期有利
PK
反对者/无感者
15% 支持
  • 认为企业宣传自有分寸,无需统一
  • 觉得L2-L5分级已是行业标准

  需要说明的是,上述85% vs 15%的比例来自微博投票趋势,非官方数据,仅供参考。

  对消费者而言,无论购买哪个品牌,记住李想这组词汇就够了:L2=辅助驾驶(车道保持+自适应巡航),L3=自动辅助驾驶(可短暂脱手但需监控),L4=自动驾驶(特定场景无需干预),L5=无人驾驶(全场景)。目前市面上所有量产车,最高也就是L2+级别,不要被“L2.9”等自定义说法迷惑。

结论与分人群建议

  李想的见解可以归纳为:行业要健康发展,必须两条腿走路;车企要成为定义者而非追随者;自动驾驶宣传必须克制并统一命名。这三点既有战略选择,也有安全底线。

🚗
家庭用户:如果看重空间和家庭标准,理想i9坚持“Home版本”,可以重点关注。 闭眼选
🔋
技术爱好者:认同自研路线,可以等理想自研电池的实测口碑数据,目前仍建议选宁德时代版。 慎入
🤖
追求新潮的年轻用户:对自动驾驶宣传有判断力,不被“L2.9”迷惑,理想是安全底线较高的选择。 推荐

  最后,无论你是哪一类用户,记住李想的一句话:“外形可以模仿,技术无法模仿。”选车时,去试驾,去查第三方碰撞成绩,别只看宣传。

04常见问题FAQ

  问题1:李想说的“两条腿走路”到底是什么意思?

  答:意思是汽车行业不能只靠供应商或只靠整车厂。供应商提供专业能力(如电池),整车厂定义产品体验和系统架构。理想汽车自研电池但同时也用宁德时代,就是两条腿走路的例子。

  问题2:理想自研电池和宁德时代电池,我该等哪个?

  答:如果你买单,现阶段选宁德时代版更稳妥,因为产品验证更充分,口碑更好。自研电池需要时间积累,李想本人也承认“做不到快”。

  问题3:L2、L3、L4、L5怎么区分?

  答:L2=辅助驾驶,车自己控制方向+速度,但你必须时刻握方向盘;L3=自动辅助驾驶,车可以短时间自己开,但你得随时准备接管;L4=自动驾驶,特定场景完全不用人,L5=全场景无人驾驶。

  更新日期:2026年10月20日