钟文泽在iPhone Duo评测视频中，给原机AR膜上再贴一层磨砂膜，再拿小米18 Fold与iPhone Duo对比显示效果，被多位博主批评为“人为改变竞品测试条件”。

　　一、争议的具体操作

　　贴膜方式：钟文泽在小米18 Fold出厂自带的AR膜基础上，额外贴了一层来源与工艺均未说明的第三方磨砂膜。

　　对比维度：随后将贴了两层膜的小米18 Fold与iPhone Duo原生状态对比可视角度与亮度，用于证明纳米纹理屏并非普通磨砂膜。

　　关键质疑：小米18 Fold出厂已有双层UTG结构，额外贴膜相当于让竞品在“三层膜”状态下参与对比。

　　二、双方的核心论点

　　批评方：小米从未宣传过磨砂膜，这种对比方式被指“踩一捧一”；且为何只选小米而未用华为、三星同类产品对比。

　　钟文泽回应：折叠屏内屏本由十层复合柔性材料堆叠，最表层即纳米纹理层，用“纳米纹理屏/层”表述无误；纳米级凸起对光线散射控制更好，与第三方磨砂膜在透光性和色彩还原上有本质差异。

　　已披露缺点：钟文泽在视频中也提到对比度下降、深色侧看发灰、易产生划痕等不足。

　　三、撕膜风波背景

　　事件起因：维修博主杨长顺直播撕下iPhone Duo内屏哑光表层，撕后屏幕变通透但折痕明显暴露。

　　官方信息：苹果客服称该层为“纳米纹理表层”而非普通贴膜，不建议自行撕除，官方重新贴膜报价约398元。

　　延伸讨论：有博主指出，给竞品额外贴膜再对比，与撕膜后暴露折痕本质上指向同一问题——这层膜对观感的影响究竟该如何评估。