钟文泽在iPhone Duo评测中，将小米18 Fold原厂膜上再贴一层磨砂膜，再与iPhone Duo的纳米纹理屏对比显示效果，这一操作被多位博主质疑人为改变竞品条件，公平性成为讨论焦点。
一、对比操作的具体细节
贴膜再对比：钟文泽在视频中给普通折叠屏贴上磨砂膜，再与iPhone Duo同屏对比防眩光、可视角度和亮度表现。
对象是小米18 Fold：被贴膜的是小米18 Fold，原机已有AR膜和双层UTG屏幕结构，额外贴磨砂膜后参与对比。
对比项目：包括折痕控制、可视角度和屏幕显示细节，博主称其用iPhone Duo纳米纹理屏与贴膜后的小米18 Fold比折痕和可视角度。
二、争议集中在公平性
人为改条件：多位博主认为，给竞品额外贴膜再对比，等于人为改变测试条件，不能算公平测评。
“踩一捧一”质疑：有博主直言，用贴了磨砂膜的小米折叠屏去证明iPhone Duo显示效果更好，属于典型踩一捧一。
博主群体反应：已有多个博主批评钟文泽，认为其操作与果粉身份有关，拿中折叠内屏加磨砂膜对比。
三、不同观点与延伸
磨砂膜品类讨论：有博主指出，磨砂膜是大类，iPhone Duo纳米纹理表层也可归入，定制磨砂膜可兼顾显示素质、消折痕和防污。
钟文泽的正面评测：钟文泽此前评测小米18 Fold时称折痕非常惊喜，工艺质感和细节处理精致，是其史上最佳。
实测对比参考：有博主认为钟文泽拿iPhone Duo与国产折叠屏比折痕，折痕控制不错；也有博主实测小米18 Fold贴AR膜后反光下降、小角度观感改善。