iPhone Duo 内屏的“纳米纹理表层”并非普通第三方磨砂膜，而是可单独更换的屏幕覆盖层，苹果将其定义为屏幕组件的一部分；钟文泽引发争议的对比，是在小米 18 Fold 原厂膜上再贴一张第三方磨砂膜，与 iPhone Duo 原厂纳米纹理层比可视角度，变量并不对等。
一、结构差异：原厂覆盖层 vs 后贴膜
原厂层定位：苹果客服称被撕下的不是普通磨砂膜，而是纳米纹理表层，由定制聚合物制成，刚度比行业常用材料高40%，与抗刮涂层共同保护内屏。
第三方膜结构：用户后贴的磨砂膜通常是膜材加胶层，贴在已有原厂膜的折叠屏上会形成膜上加膜，透光率、雾度、胶层品质都取决于具体产品。
维护逻辑：官方将其定义为可维护部件，但更换需由 Apple Store 或授权服务商使用专用加热设备操作，不建议用户自行撕换。
二、观感与功能：都做雾面，但实现不同
光学作用：纳米纹理表层通过把镜面反射转为漫反射来降低眩光，并在视觉上弱化折痕；第三方磨砂膜也走雾面路线，但不同产品的雾度、透光和斜视表现差异很大。
功能边界：原厂层兼顾减眩光、弱化折痕和内屏保护；第三方膜主要改变表面触感与反光，部分定制膜可兼顾显示与消折痕，但并非所有膜都能达到原厂一致。
观感取舍：两者都会让屏幕更“雾”，是否影响通透感取决于工艺和膜材，不能把任意一张第三方磨砂膜直接等同于原厂纳米纹理层。
三、钟文泽对比争议：变量没对齐
操作细节：视频中单独拿出小米 18 Fold，在原厂屏幕膜基础上额外贴第三方磨砂膜，再与 iPhone Duo 比可视角度和清晰度。
质疑焦点：小米相当于膜上加膜，第三方膜来源和品质未知，测试起点不对等，因此结论参考价值有限。
另一层讨论：也有观点认为钟文泽想说明磨砂表面能弱化折痕、苹果纳米纹理层减少显示损失，但表达方式引发误读。