数码博主钟文泽在评测iPhone Duo时，给小米18 Fold额外贴上一层第三方磨砂膜再与iPhone Duo对比屏幕显示效果，这一操作被多位博主质疑测试条件不对等、属于“踩一捧一”。
一、对比操作细节
贴膜方式：小米18 Fold出厂时内屏已有双层UTG结构并自带一层AR膜，钟文泽是在这层原厂膜之上额外贴了一张第三方磨砂膜
对比内容：贴膜后与iPhone Duo并排对比亮度、可视角度和清晰度，视频中展示贴膜后亮度下降、斜看发灰、细节丢失
来源与工艺：多位博主指出该磨砂膜的来源和工艺均未公开，别人无法复现这一测试
二、争议焦点
变量不对等：批评者认为相当于拿“贴了三层膜”的屏幕去证明苹果显示效果更好，测试起点并不公平
选择性对比：仅选择小米而非华为、三星同类产品进行对比，引发为何只拿小米“开刀”的质疑
踩一捧一嫌疑：有博主指出小米从未宣传过磨砂膜，被拉入对比属于“躺枪”
三、不同观点与背景
磨砂膜是大类：有博主指出iPhone Duo的纳米纹理表层严格来说也可归入磨砂膜大类，定制磨砂膜可以兼顾显示素质、消折痕和防污
争论起点：事件起因是维修博主直播徒手撕下iPhone Duo内屏哑光表层，撕后屏幕变通透但折痕明显暴露，苹果方面表示该层为纳米纹理表层、属屏幕光学结构组成部分
实质分歧：争议核心不在于磨砂膜本身好坏，而在于给竞品额外贴膜再对比是否构成公平的测试条件