折叠屏内屏的原厂膜属于屏幕结构的一部分，不建议用户自行撕除或加贴，额外贴磨砂膜虽能弱化折痕视觉，但会以牺牲透光率、色彩和可视角度为代价。

　　一、额外贴膜的显示代价

　　透光与色彩：磨砂膜通过表面微结构漫反射削弱反光，代价是透光率下降，深色内容容易发灰，斜视角度下偏色更明显。

　　折痕视觉：磨砂表面能一定程度弱化折痕的视觉存在感，这正是钟文泽实验中"贴磨砂膜后折痕变浅"的由来。

　　参照对比：iPhone Duo的纳米纹理层本质是在屏幕端做磨砂处理，同样以牺牲部分显示清晰度换取折痕弱化。

　　二、原厂膜与屏幕寿命

　　结构属性：折叠屏内屏原厂膜出厂时即与屏幕一同调试，属于屏幕结构的一部分，不建议用户自行撕除或更换。

　　官方指引：以小米18 Fold为例，内屏膜需到线下服务网点由专业人员协助贴装，购机2年内享2次免费贴膜，官方明确提示请勿自行撕除粘贴，以免损伤屏幕。

　　加贴风险：在原有膜上再贴一层第三方膜，等于人为改变屏幕表面的光学结构，膜的品质、胶层厚度均未知，也并不能提升屏幕本身的耐用性。

　　三、这场对比争议的核心

　　变量不对等：小米18 Fold出厂已有双层UTG结构和AR膜，额外再贴第三方磨砂膜，而iPhone Duo仅为原厂单层纳米纹理层，两者屏幕表面条件并不相同。

　　严谨做法：多位博主指出，若要验证纳米纹理屏优于普通磨砂膜，正确方式是拿两台同款iPhone Duo，一台保持原厂、一台贴普通磨砂膜对比，而非拉入无关竞品。

　　结论边界：该实验能说明贴膜后屏幕在可视角度和亮度上存在差异，但不足以支撑"苹果磨砂屏全面优于小米屏幕"的结论。