厂商设置高关机电压并非单纯“藏电”，低压器件兼容性是首要工程约束——屏幕驱动、音频功放、PMU等器件需要高于约2.8V才能稳定工作，但实测5%—13%的锁容差异说明，是否合理还要看厂商有没有把可用容量和适配方案讲清楚。
一、锁容的物理与器件约束
关机电压高于放电终止电压：电池底部仍留有余量，但系统提前关机，这部分容量用户日常用不到。
器件低压门槛：屏幕驱动、音频功放、PMU等需要高于约2.8V，低压下兼容性不足是锁容主因之一，并非全是“故意藏电”。
高硅电池放大问题：高硅负极在低压段仍可释放容量，若整机没做低压适配，提前关机就会让这部分电量闲置。
二、5%—13%的差异说明什么
实测分布：极客湾自购78台零售机，对28台做电芯级锁容实测，发现品牌间差异明显，接近满血与锁到约11%的情况并存。
不是单一原因：既有低压器件适配程度不同，也有厂商对电池保护、循环寿命和充电策略的取舍。
宣传口径问题：标称容量是电芯容量，不等于到手可用容量；若不标注释放率，用户容易把“标称”当“可用”。
三、合理性的判断标准
技术上有合理性：为安全、器件寿命和低电压稳定工作设置关机阈值，属于工程设计的一部分。
合理边界在透明：厂商应明确标称容量、典型可用容量和锁容策略，而不是让消费者靠第三方拆机实测才知道。
体验底线：若锁容比例高且未做低压适配，会直接影响续航预期；选购时可参考零售机实测的锁容率与充电全程平均功率。