《时代》把2026年度最佳发明颁给了iPhone Duo，同期罗永浩却连发多条动态列出七处设计质疑“全是抄的”，首批用户和多位头部博主实测反馈的软件适配、发热等问题，让这款折叠屏在舆论场迅速从“年度发明”变成“吐槽主咖”。

　　一、获奖与群嘲为何同时发生

　　奖项看的是品类突破：《时代》2026年度最佳发明专题共收录300项发明，iPhone Duo作为苹果首款折叠屏入选消费电子类别，新CEO约翰·特努斯还登上了专题封面。评委视角看重的是苹果入局折叠形态这一节点性意义，而非单品完成度。

　　吐槽看的是上手落差：发布前大量博主给出好评，但真机到消费者手中后，软件适配、发热等体验问题集中暴露，有博主直言“发布前夸的和到手后骂的几乎是同一批人”。

　　争议自带传播属性：罗永浩公开批评后，“抄袭”“高价”“翻车”等标签迅速聚合，吐槽本身成了社交话题，甚至有用户调侃iPhone Duo是“社交型产品”，和不熟的人也能靠吐槽它聊半天。

　　二、吐槽集中在哪些具体问题

　　设计原创性受质疑：罗永浩逐条点名折叠形态、屏下摄像头、侧面Dock、多角度悬停、钛合金铰链盖等七处设计“全是抄的”，唯一认可的是开合动画效果。

　　软件适配跟不上：有测评汇总显示25个常用App约八成未完成折叠适配，微信等应用在展开状态下出现大黑边，观看体验明显打折。

　　发热与续航承压：影视飓风测评中提到录制4K视频时摄像头下方“烫到快握不住”，是测过最烫的手机之一；重度负载下机身温度可达46℃以上。

　　价格门槛偏高：起售价15999元、顶配26499元，有用户调侃“一台手机顶全屋家电”，高价放大了对体验瑕疵的容忍难度。

　　三、群嘲背后还有一层舆论情绪

　　苹果长期处于高关注高审视位置：有博主指出，苹果在中文互联网的舆论环境本就偏紧，批评苹果几乎不需要顾虑品牌关系，这让负面声音更容易集中放大。

　　消费者对“品牌信仰”的反思在升温：有十几年苹果老用户发文感慨，讨论产品不该变成站队和人身攻击，“花钱买的是商品，不是立场”，这条内容引发不少共鸣。

　　也有理性声音在平衡评价：有深度评测认为iPhone Duo“不适合所有人，但真的很迷人”，展开后的大屏体验、铰链工艺和内外屏一致性仍是实打实的亮点。