经过对现有评测与用户反馈的梳理，iQOO 15 Ultra暂未出现可靠实锤缺点，唯一被公开提及的“遗憾”是官方PPT没有放出与同档友商的游戏表现对比，被数码博主评价为“缺点说服力”。
一、公开评测为何没揪出“硬伤”
测评共性：多家测评的结论均落在性能释放、温控、触控、影像与生态能力上，称其达成“有型有魂”的全能Ultra定位。
散热实测：恒温箱下背板与正面温差达5–7℃，三款主流游戏满帧运行且温度显著低于标准版。
长期体验：227g重量、8.7mm厚度在塞入主动散热风扇和7400mAh电池的前提下，被用户评价为“控制优秀”。
二、唯一被公开点名的“遗憾”
对比缺失：数码博主“移动叔叔”指出，蓝厂PPT没放出iQOO 15 Ultra与同档友商的游戏表现对比，认为“缺点说服力”。
性质判断：这属于传播策略层面的讨论，而非产品本身的性能缺陷，评测中也未见对应实测数据来佐证差距。
“智商税”设问的落点：有博主以“比iQOO 15贵1000+是否为智商税”开篇，逐项列举工艺、散热、屏幕、电池、影像升级后，结论仍落在“物有所值”。
三、用户讨论中的取舍项而非缺陷
价差纠结：比iQOO 15贵1000元以上，是潜在买家最集中的犹豫点，但多被归为定位差异而非产品缺点。
长焦上限：30倍以上变焦有“油画感”但“能用”，属于该焦段普遍表现，10倍以内被评价为“扎实”。
系统流畅度：OriginOS 6好评率95%，日常使用“几乎感觉不到卡顿”。