方案A选择高铁直达，一家四口往返票价约5000元以上，比自驾方案B的6000元预算更省钱，但哥哥坚持选B——自驾每天最多开300公里，能途经亲子酒店边走边玩。
一、方案A的费用底账
票价水平：高铁往返一家四口约5000元以上，是方案A的核心支出项
省钱幅度：相比方案B自驾6000元预算，方案A可节省约1000元
时间成本：高铁直达省去每日最多300公里的驾驶耗时，旅途更轻松
二、方案B的体验溢价
路线设计：每天最多300公里，途经多个亲子酒店入住游玩，边走边玩
哥哥的选择：即便B比A贵约1000元，哥哥仍连续四次表态“必须选B”
弹性空间：自驾住宿和餐饮可灵活调整，实际花费有压缩余地
三、选A还是选B的决策逻辑
价格敏感选A：弟弟的逻辑直接——A比B便宜，对预算敏感的家庭可以优先选A
体验优先选B：时间充裕、希望增加亲子互动的家庭，B方案多花约1000元换来多个游玩节点
折中思路：用A方案省下的钱在目的地周边增加亲子活动，兼顾预算与体验