围绕“国行Duo减配却不降价”的争议，拆解指出的缺失项里其实混着误传——UWB缺失实为误传，苹果中国官网明确标注国行搭载第二代超宽带芯片；其余卫星通信、6GHz天线、25W无线充等差异，主要来自国内频谱划分与无线电安全规范的合规适配。但国行15999元起售价并未因这些差异调整、售前也没有清晰公示版本功能区别，“同价不同配”的落差感同样有据可依。

　　一、哪些差异属于合规适配

　　卫星通信：境外卫星通信服务未在国内取得落地许可，模块即便装上也无法入网启用。

　　6GHz Wi-Fi：国内将该段频率划给蜂窝业务，未向民用Wi-Fi开放，对应射频链路在国内无法合规发射。

　　25W无线充：美版方案所用的360kHz频段在国内划归航空无线电导航，国行上限因此调整为15W。

　　UWB芯片：官网参数明确标注第二代超宽带技术芯片，拆解中被判为“缺失”的部件实际是马达组件。

　　二、比价要先统一税制口径

　　国行定价：国行256GB版本起售价15999元，这一价格在争议前后并未变动。

　　含税差异：国行标价含13%增值税，美版标价不含税，直接拿两边数字折算差价并不成立。

　　成本估算：拆解者按元器件推算硬件差价约800至1000元，属于物料层面的估算，未计入认证、渠道与售后成本。

　　三、争议的核心在信息公示

　　价格未联动：硬件存在区域差异，但国行售价未做对应调整，这是“同价不同配”观感的直接来源。

　　知情权缺口：版本之间的功能区别未在购买环节清晰标注，不少用户是看到拆机对比才知道差异。

　　信任成本：合规是厂商义务，把“哪些功能受限、为什么受限”讲在售前，才是化解争议的关键。