这页PPT我以爆料中的iPhone 18 Pro Max与iPhone Duo为例，按“一页一观点”做成左右产品图加中间四行对比表：左侧对应直板旗舰的大屏影像定位，右侧爆料则指向轻量级UI与手写笔悬停的新形态交互，底部只留“路线差异，不是简单替代”的结论。
一、页面骨架
标题：iPhone 18 Pro Max vs iPhone Duo：直板旗舰与新形态交互对比
左右图：左侧放iPhone 18 Pro Max官方渲染图，右侧放iPhone Duo爆料示意图；图下各标一句定位，不写未证实参数
中间表：只保留形态定位、核心交互、AI入口、适合场景四行，避免一页塞满参数
底部标注：加一行小字提示“iPhone Duo信息来自爆料，参数以官方发布为准”
二、四行对比文案
形态定位：iPhone 18 Pro Max是直板旗舰路线，强调大屏与影像取景；iPhone Duo爆料指向不以鼠标键盘为主要输入的新形态设备
核心交互：前者围绕触控、大屏阅读和影像操作；后者可能出现Apple Pencil悬停呼出轻量工具，减少视觉干扰
AI入口：Siri AI的Lightweight UI可展开“Ask Siri”和操作建议面板，让AI从完整菜单变成选中即用
适合场景：前者适合影像创作、阅读和单手握持；后者适合手写批注、分屏资料和轻量AI调用
三、写作规则落实
只写有依据内容：涉及iPhone Duo的界面与交互均按爆料表述，不写成已发布事实
不输出无证据缺点：产品对比只做正面与中性场景划分，不列未经证实的负面评价
先论点后证据：文章开篇先给“路线差异”判断，再按形态、AI入口、场景三段展开