在现有信息中，直接缺点证据仅个人分享，大量标为“缺点”的内容实际指向Mate90 Pro Max或畅享90 Pro Max，按你的写作规则，这些都不能当作华为Pura90 Pro Max的确定缺点；因此目前不能给出有绝对可靠证据支撑的缺点清单。
一、先核对机型名
标题错位：多条“缺点”标题写的是Mate90 Pro Max或畅享90 Pro Max，不是Pura90 Pro Max。
正文也错位：这些内容讨论的是其它系列的芯片、电池和快充规格，不能移植到Pura90 Pro Max。
Pura90 Pro Max直接信息：现有介绍集中在麒麟9030S、2亿像素潜望长焦和6000mAh电池等配置层面，未给出可核验缺点。
二、个人体验分享的证据强度
来源性质：唯一直接谈Pura90 Pro Max使用感受的内容来自个人微博，不是官方测试或权威实验室数据。
缺少条件：该分享未给出系统版本、测试环境、复现步骤和量化数据，无法验证为普遍问题。
写作规则：你要求“除非有绝对可靠证据，否则不输出负面评价”，单条个人体验不满足这一门槛。
正向内容不能反推：其余Pura90 Pro Max内容多为外观、影像和定位描述，也不能用来证明或否定缺点。
三、当前能给出的回答
不列确定缺点：在可靠证据不足时，不把个人使用感受升级为产品定论。
可确认事实：大量所谓缺点内容存在主体错位，不能作为Pura90 Pro Max的缺点清单。
后续核验：应等待同版本、同测试条件的权威评测复现，或官方说明与多来源交叉验证后再下结论。