影视飓风Tim在团队多岗位实测后给出的核心判断是：触屏缺少高频使用场景，几乎0人觉得它是刚需——只有开发者在AI生成App后直接触屏测试交互时用得上。他本人也直言“真的不喜欢，就完全不想用”。
一、团队多岗位实测几乎无人刚需
编导与设计：日常浏览网页、看视频、写稿，触屏“毫无吸引力”
美术与模型师：手指拖拽旋转模型直观，但更希望把屏幕拔下来当iPad用
平面设计：缺少Apple Pencil和压感，单用手指很难精细作画
调色与编曲：触屏只算补充手段，追求效率和精准度仍要靠专业外设
开发者：唯一被认为刚需的场景——在AI生成App后直接触屏测试多指手势，不用真机调试
二、垂直屏幕形态放大了操作负担
抬手悬空：屏幕不能摊平或翻转，连续操作几分钟尚可，长时间戳屏手臂容易疲劳
机身晃动：铰链虽经加固，点按屏幕上半部分仍会轻微晃动，影响精细操作
缺笔遗憾：不支持Apple Pencil，手绘、草图、精细批注等压感场景落空，Tim直言“还挺遗憾”
三、系统生态未为手指重做
底层逻辑：macOS原本为鼠标和触控板设计，图标小、菜单密，手指操作容易误触
应用适配参差：Final Cut里拖时间线顺手，但完整工作流绕不开键盘触控板
官方定位：苹果把触控定义为“补充而非替代”，键盘与触控板仍是核心输入方式