影视飓风Tim的结论来自公司多岗位实测几乎0人认可刚需：写稿、剪辑、设计等岗位下意识仍摸触控板和鼠标，只有开发者在屏幕上直接调试App时觉得触屏顺手，其余场景触屏更像“附赠项”而非必需。

　　一、实测怎么做的：跨岗位体验，结论指向“场景极窄”

　　测试范围：Tim拉公司十来个岗位同事实测新款触屏MacBook Pro，覆盖编导、美术、平面设计、调色、编曲、开发等工种。

　　核心结论：除开发者调试App外，其他岗位“0人觉得是刚需”；触屏对多数人而言是“一台很好的工作电脑”上的附加功能，而非购买理由。

　　Tim个人态度：他直言“我真的不喜欢，就完全不想用”，认为苹果不该把触摸当作第一卖点来宣传。

　　二、为什么不是刚需：习惯、场景与硬件三重错位

　　操作习惯难迁移：写稿、剪辑、设计时，手会下意识回到触控板和鼠标，触屏没有形成新的效率依赖。

　　有用场景有限：相对有用的只有AI做完App后直接在屏幕上点按、滑手势测试，以及调色、编曲等少数需要“指一下”的补充操作。

　　硬件体验存门槛：触屏不支持Apple Pencil，精细手绘受限；点按屏幕时仍会轻微晃动；长时间抬手点屏幕胳膊容易酸。

　　三、并非孤例：首批测评的集体判断

　　同行共鸣：何同学、钟文泽等头部博主也给出类似评价，提到屏幕晃动、抬手累、指纹残留，认为触屏利用率低。

　　苹果自身定位：官方口径是“触控友好，而非触控优先”，键盘和触控板仍是Mac核心交互，触控只在合适场景作为补充。

　　真正升级点：这批新机更值得关注的是双层串联OLED屏幕、机身减重和M5系列芯片，触屏更像溢价中的“体验选项”。