何同学、影视飓风Tim等多位数码博主在首批评测中集中吐槽触屏“不好用”，核心痛点指向抬手操作易累、戳屏幕机身晃动、屏幕易留指纹，Tim更直言除开发者外“几乎0人觉得触屏是刚需”。

　　一、吐槽集中在三个具体体验问题

　　人体工学负担：何同学实测后指出，伸手点按垂直屏幕时手臂需长时间悬空，举久了手会很累；钟文泽也提到触屏操作与触控板基本一致，但存在清洁压力。

　　机身晃动影响精准度：多位博主提到戳屏幕时机身会晃，影响点按精度；尽管苹果加固了铰链并加入摄像头防抖算法，晃动仍未完全消除。

　　指纹与清洁焦虑：OLED屏幕频繁触控后指纹残留明显，观感下降，有博主提醒“手需要轻柔、小心地触摸”。

　　二、根源在于macOS与垂直屏的天然错配

　　系统为键鼠设计：macOS的图标和菜单密度本就是为鼠标指针优化的，手指比鼠标粗，小图标点按易误触，系统虽做了按钮放大适配，但第三方应用跟进参差。

　　精细操作受限：触屏不支持Apple Pencil，专业绘图仍需依赖iPad或数位板；在达芬奇调色等场景中，悬臂操作费力且存在响应延迟。

　　官方定位本就是补充输入：苹果将触控定义为“触控友好，而非触控优先”，键盘和触控板仍是默认主要交互方式，触控仅用于滚动、缩放、点选等适配指尖的瞬时操作。

　　三、触屏并非全无价值，但被放在了过高的宣传位

　　少数场景确有便利：iOS开发者在Mac屏幕上直接测试App触控交互更接近真实用户场景；音乐制作中触摸调整参数可视化程度更高，PPT演示时直接圈画也更直观。

　　宣传预期错位：多位博主认为机器本身的OLED屏幕、减重、灵动岛等升级才是实打实的提升，触屏更适合作为“顺带一提”的附加功能，被列为首要卖点反而拉高了用户期望。

　　是否值得买单取决于场景：长期写文档敲代码的用户对触屏感知不强，而经常现场演示、处理视觉内容的人可能觉得顺手；普通办公党不必为触屏单独支付溢价。