一、人体工学限制了持续使用

　　抬臂负担：笔记本屏幕竖直立在桌面，长时间抬手点按屏幕，手臂和肩膀容易发酸，多位上手者认为远不如手边触控板省力。

　　屏幕晃动：尽管苹果加固了转轴，手指点按时屏幕仍会有轻微晃动，影响精细操作时的稳定性。

　　适合短时操作：触控更适配浏览图片、翻页、即时点选等短时反馈场景，而非文字输入、表格处理这类持续性的办公动作。

　　二、系统与软件生态并非触控优先

　　macOS为指针设计：窗口、菜单、按钮布局围绕光标优化，手指精度不如鼠标，部分小按钮难以精准点按。

　　办公软件适配有限：写文档、做表格、敲代码时，快捷键和触控板的组合效率更高，触屏在多数办公软件中并非必要操作路径。

　　不支持Apple Pencil：精细绘图与批注仍需依赖iPad等设备，触屏版MacBook Pro的触控精度无法覆盖专业手写场景。

　　三、办公岗位的触控需求本身较弱

　　多数岗位无刚需：影视飓风内部多岗位实测后反馈，编导、美术、平面设计、调色编曲等岗位均未将触控视为刚需，开发者测试App是少数被点名的实用场景。

　　普通办公用户感知低：写文档、刷网页、做表格时抬手戳屏反而多一道动作，触控功能对文字工作者和日常办公用户价值有限。

　　创意岗位仅部分受益：设计师、剪辑师、3D建模师在拖拽时间轴、旋转模型、圈选素材等环节能获得直观体验，但精细操作仍以触控板或鼠标为主。