五年一换往往更省现金，但“价格差不多”并非空穴来风：按旧机每年都能高价回收、且不计后期维修的假设，两种方案总成本可能只差几百元；一旦把电池更换和残值下滑算进去，差距可拉大到约5000元。
一、差距来自旧机折旧曲线
一年一换：每年按“新机价－旧机残值”补差，第一年折旧最猛，年年换等于反复承担最陡的折旧段。
五年一换：购机款摊到五年，中途换电池继续用，第五年残值低；有测算五年换新日均持有成本约4.2元，年年换新增加一倍多。
两种口径：按8000元机型一年后二手约5000元，年折损约3000元；按旧机高残值且不计维修，年年换与四五年一换年均成本可只差几百元。
二、“差不多”成立要满足三个条件
旧机卖价稳定：网络讨论中的测算提醒，旧机必须卖得掉、卖得高，磕碰和电池健康下降会让固定差价假设失效。
不计后期支出：网友讨论把两笔账分开看：五年一换后期要自己掏电池和维修，一年一换则是持续补差价。
渠道价差：官方回收与第三方平台价差明显，选择不同渠道会改变最终成本。
三、按使用强度选换机节奏
追新且成色好：一年一换能保持新机电池状态、减少维修风险，适合把手机当生产力或高频使用的人。
价格敏感：三到五年一换总现金支出通常更低；买上一代避开第一年最快折旧，也能兼顾体验与成本。