截至目前，王子璇本人未就“手机型号”单独发声，其工作室在11月9日深夜仅用一张写有“假”字的图否认了恋情传闻，并未逐一解释手机型号、同款树照等网友关注点。

　　一、工作室到底回应了什么

　　回应时间与形式：11月9日23时51分，王子璇工作室发布一张图片，配文“我们异性恋一个录了十几天友综都能谈上#白小纯王子璇#假”，核心口径只有一个字。

　　另一方同步：白小纯所属的童家堡电子竞技俱乐部几乎同一时间以“假的”二字回应，双方口径基本一致。

　　回应对象：公告针对的是“恋情传闻”整体，而非“手机型号”这一具体疑点，属打包式否认，没有附加时间线或证据说明。

　　二、手机型号为何没被正面拆解

　　争议源头：王子璇微博客户端长期显示为iPhone 17 Pro Max，但她10月9日等节点发布的部分照片，元数据中的拍摄设备显示为iPhone 18 Pro Max。

　　关联猜测：网友指出该机型与白小纯所用一致，叠加同款汉江柳树照、韩国行程重合等细节，才形成“他人代拍”的联想链条。

　　技术层面的其他解释：也有讨论认为，拍摄设备与发博设备本就不必然是同一台，拍摄、修图、换设备上传都是常见情况，仅凭机型差异无法证明拍摄者身份。

　　三、能确认与不能确认的边界

　　可确认：发博客户端与部分照片拍摄设备型号不一致，这一点有原始图片信息支撑。

　　不可确认：拍摄者是谁、照片与恋情传闻是否存在因果关系，均无当事人承认或同框实证，仍停留在网友推理层面。

　　回应状态：手机型号争议本身至今没有专门的本人或工作室说明，工作室的“假”字只覆盖恋情定性。