10-15万价位目前缺少统一口径的整车电池安全横评，做这份对比PPT应先锁定四项可查指标——电池类型与缺陷率标准、热管理方式、结构防护设计、质保条款，再用公开参数逐车填表，而不是直接给车型排“安全名次”。
一、四项指标怎么落到对比表
电池类型：先分清磷酸铁锂与三元锂，再记录电池包容量、电芯供应商和成组方式；同价位不同版本可能混用，需按具体配置列。
缺陷率口径：车规级动力电池常见标准为百万分之一（PPM），部分企业宣传已做到十亿分之一（PPB），两者相差1000倍。这类企业口径应标注“企业宣传”，不能直接当作第三方实测结论。
热管理与结构防护：对比液冷/直冷/风冷方案、热失控预警策略、电池包壳体与底盘防护结构；涉及具体防护等级时以厂家配置表或公告参数为准。
质保条款：重点看电池质保年限、容量衰减承诺和是否限定首任车主，这比宣传语更能反映长期安全兜底。
二、标准口径要分开写
车规底线：PPM是行业常见车规级缺陷率口径，适合作为对比表的基准列。
政策目标：七部门规划提出到2030年全固态电池初步规模化应用，并推动头部企业产品缺陷率达到PPB级；这是产业目标，不是某款10-15万车型的现有成绩。
监管背景：工信部已开展新能源汽车生产一致性监督检查，对参数不一致等问题采取整改、暂停公告等措施；PPT可单列“合规与一致性”页，提醒对比时核对公告参数。
三、PPT结构建议
先框架后车型：第1页讲评估维度，第2页讲标准口径，第3页起按车型填表，最后一页给“到店必问清单”。
数据标注来源：每一格参数后注明来自配置表、公告还是企业宣传，企业宣传页单独用灰色标注，避免与实测混淆。
不排总名次：缺少同工况实测时，只做“参数齐全度”和“信息透明度”对比，不写“最安全车型”。