同材质同配置下，36mm与41mm官方定价非常接近，尺寸本身几乎不构成价差——真正拉开价格的是材质组合、表带类型和表盘设计，跨配置比尺寸才会出现数万元落差。
一、定价逻辑：尺寸不是价格梯度
同芯不同壳：36mm与41mm日志型均搭载3235型机芯，官方公开信息从未将机芯或尺寸列为价差来源。
配置才是变量：蚝式钢、白色黄金钢、黄金钢、永恒玫瑰金钢等材质层级直接改变贵金属用量，同系列价差首先由此产生。
表带与表盘：纪念型表带与蚝式表带、不同盘面色调形成不同货号，同尺寸下也能产生不同报价。
二、二级市场参考：同配置约差万元，但浮动大
36mm略低：2026年二级市场同配置36mm入手价约比41mm便宜一万余元，但该数据来自市场综合整理，非官方定价。
配置干扰更大：41mm光圈钢款二手回收约4.2万至5.8万元，牙圈五珠链蓝盘可稳在6万至6.5万元，配置差异远比尺寸差显著。
公价锚点：日志型41白黄金钢款公价95,700元，为全系最低入门价；36mm精钢款公价约8.5万元起，但具体以专柜公示为准。
三、比价前提：固定变量才能谈差额
必须同材质同表带同盘面：拿钢款36mm比间金41mm，价差主要来自材质而非尺寸。
新旧状态影响大：二手表年份、附件完整度、是否后镶钻均会严重干扰比价，个案报价不能代表新表官方价差。
官方未公布确切差额：公开物料中两尺寸均未列出具体售价，无法给出官方口径的精确数字。