按你设定的写作规则，产品缺点需要绝对可靠的证据；目前没有足够证据支撑TDH12K700的具体缺点结论，因此不能把网络讨论直接写成产品缺点。
一、先划清“缺点”与“待核实项”
证据门槛：产品负面评价至少要有质检报告、品牌官方说明或权威评测支撑，个人使用感受只能作为线索。
个人自述边界：有认证账号发布过K700系列的使用感受，但属于单一个人自述，不能作为“绝对可靠证据”采信。
写作处理：缺少上述证据时，文章应写成“选购前待核实项”，而不是“缺点盘点”。
二、选购前应核实的通用项
容量匹配：分别确认洗涤容量与烘干容量，判断能否覆盖家庭日常衣物和大件床品。
烘干方案：确认采用冷凝式还是热泵式，并核对温控范围、能耗表现和面料适配说明。
绒毛维护：查看是否有绒毛过滤或自清洁结构，以及日常清理是否方便。
安装与售后：确认地面条件、调平要求、排水方式，以及售后对震动、异响等问题的处理条款。
三、可直接套用的文章结构
开篇：说明该型号具体缺点缺少权威证据，先不写负面结论。
中段：用官方参数逐项核对容量、烘干方式、绒毛维护和安装条件。
后段：把真实用户反馈只作为“待验证线索”，并给出适合与不适合人群的判断。
收尾：可按“证据边界—参数核验—售后条款—用户反馈边界—适合人群”展开到约1000字，但不把未经证实内容写成缺点。