从目前公开信息看，OPPO、vivo、荣耀等品牌同样面临存储成本压力与产品线收缩趋势，但尚未出现与华为、小米同等幅度下调中低端运存的明确报道；行业观察者更多将目光投向即将发布的OPPO Reno17、荣耀700、vivo S70等中端新机如何定配置。

　　一、跟进压力从何而来

　　成本逻辑一致：华为和小米下调中低端运存的背景是存储芯片价格持续上涨，中低端机型利润空间被严重挤压，这一成本压力对所有安卓厂商同样成立。

　　产品线收缩已成共性：有分析指出OPPO、vivo也在收缩低利润产品线、把资源往高端挪，小米下调运存的背后是主动砍掉低利润机型，而非单一品牌的孤立动作。

　　入门机战线收窄：据数码博主观察，华为和小米的运存调整主要涵盖中低端机型，中端Pro及高端机型保留12GB RAM，反映的是厂商集中火力卖中高端溢价机型的策略转向。

　　二、已有哪些品牌露出跟进迹象

　　OPPO、vivo、荣耀被点名观察：有博主直接点名接下来要看OPPO Reno17系列、荣耀700系列、vivo S70系列如何出招，暗示中端机配置策略是行业共同面临的选择题。

　　中端新机运存已在缩水：据数码博主引述，有厂商的中端新机运存已缩水到8GB起步、顶配12GB，入门级新机运存缩水到4GB起步、顶配8GB，说明调整并非华为小米独有。

　　vivo、OPPO出货量同步承压：2026年第三季度国内市场中，vivo出货量同比下降24%，OPPO同比下降18%，中低端产品线承受的压力并不比小米小。

　　三、跟进节奏为何存在差异

　　各品牌成本结构不同：存储涨价的冲击力度取决于各家的备货节奏、供应链关系和产品组合，小米因低端机型占比较高，在本轮调整中动作更早、更明显。

　　华为有自研与备货缓冲：有博主指出，华为主力旗舰目前没有跟风大幅涨价，靠自研和备货稳住价格，不同厂商的承压程度并不一致。

　　是否大幅跟进尚待观察：目前没有厂商像华为小米一样被明确报道同等幅度下调中低端运存，OPPO、vivo、荣耀的中端新机配置方案将是判断跟进程度的关键窗口。