yaolubrain

2026-07-06 07:21来自 Android客户端

一定要支持耿同学的学术打假，敢于揭露世界的黑暗，才是对世界深深的善意。 ​

2

0

24

yaolubrain

2026-07-03 08:06来自 Xiaomi 14 Pro

为什么AI时代最重要的两个优化器Adam和Muon，都出自外行之手，而不是传统做优化的人搞出来的？优化明明是个面向应用的学科，很多人却把它当成纯数学去做了。 ​

2

0

21

yaolubrain

2026-06-26 22:34来自 Xiaomi 14 Pro

20世纪十大算法的作者，估计很多都已经仙逝。能给世界留下自己的作品，便是大善。 ​​​

15

1

19

yaolubrain

2026-06-25 23:19来自 Android客户端

真心觉得这媒体的层次实在太低，又是洗地，又是睁着眼睛误导大众，取关了

高考刚出分，几百万家庭在纠结报什么专业。给你个反常识信号：在美国，哲学专业失业率 5.1%，反而低于计算机的 7%——抢哲学家最凶的正是 AI 大厂。Anthropic、谷歌都请哲学家给 AI 写「灵魂」#高考 #报志愿 #哲学 #人工智能 #AI http://t.cn/AXS9l40W ​

1

1

7

yaolubrain

2026-06-20 09:59来自 Xiaomi 14 Pro

不要对“大”抱有幻想，觉得只要大了一切都有了，沉溺在解决大规模工程问题中麻痹自己，遮掩整件事情的荒唐。AI大模型也是先在小规模上验证，然后逐步scale up。而大脑模拟，我们连小规模都做不明白，很多人却想着一步登天。

我10年前就说过，大规模模拟大脑，期待智能涌现，基本就是完蛋的下场。历史上已经不是第一次了，最大的失败案例就是欧盟脑计划。核心问题是，我们没有对大脑是如何工作的整体理论，直接上规模就是乱来。在AI大模型时代，不少人又是蠢蠢欲动，劳民伤财继续重复历史。 ​

7

0

16

yaolubrain

2026-06-13 14:14来自 Xiaomi 14 Pro

我10年前就说过，大规模模拟大脑，期待智能涌现，基本就是完蛋的下场。历史上已经不是第一次了，最大的失败案例就是欧盟脑计划。核心问题是，我们没有对大脑是如何工作的整体理论，直接上规模就是乱来。在AI大模型时代，不少人又是蠢蠢欲动，劳民伤财继续重复历史。 ​

10

2

19

yaolubrain

2026-06-10 21:03来自 Xiaomi 14 Pro

华罗庚，陈省身，冯康，吴文俊，谷超豪，苏步青，张益唐，陈秀雄，不得不服，江南自古多才俊。 ​

0

1

4

yaolubrain

2026-06-03 02:19来自 Xiaomi 14 Pro

实话实说，我没觉得这一两年，中美的AI差距在缩小。但是同志们一定要敢打逆风局，能带领大家打赢逆风局的人才是英雄！

打王者荣耀明白了个道理：顺风局谁都会打，关键是逆风局怎么打。抗美援朝，国共内战，海尔，华为，大疆，宇树，DeepSeek，当年打的都是逆风局。多数人一遇到逆风局就抱怨就投降，敢打会打逆风局的人才称得上牛人甚至是伟人。 ​

1

1

23

yaolubrain

2026-05-16 18:35来自 Xiaomi 14 Pro

代码在这里http://t.cn/AXiWRiiT 分别是基于nanoGPT和megatron的，请同学们试试看，然后给我反馈 [开学季]

欢迎大家试试我们设计的新优化器，可以理解成Adam的简化版。我们基于昇腾910C集群，测试了在各个尺度模型上的训练，最大测到Qwen3-235B，速度和Adam持平，但更省显存，支持int8量化。也是为数不多在千亿级别模型上验证过，能和Adam较量的算法 ​http://t.cn/AXiNHhyi ​

0

0

9

yaolubrain

2026-05-15 23:01来自 Xiaomi 14 Pro

欢迎大家试试我们设计的新优化器，可以理解成Adam的简化版。我们基于昇腾910C集群，测试了在各个尺度模型上的训练，最大测到Qwen3-235B，速度和Adam持平，但更省显存，支持int8量化。也是为数不多在千亿级别模型上验证过，能和Adam较量的算法 ​http://t.cn/AXiNHhyi ​

11

5

52

yaolubrain

2026-05-14 22:09来自 Xiaomi 14 Pro

我觉得AI带来最大的社会问题，不是AI毁灭人类，或者AI抢了我们的工作，而是人类都发现和AI说话更有意思不再愿意和同类说话了该怎么办？ ​

5

8

14

yaolubrain

2026-05-07 20:24来自 华为手机

大厂做AI大模型失败，百分百就是管理问题。不像是造芯片或者造火箭，不懂的人知道自己不懂，大模型人人都能聊上两句，就像炒股票的都觉得自己很懂一样。一把手是个霸道总裁或者营销大师，自己没在一线干过又喜欢插手掺和，过度加入自己的意志，基本就是完蛋的下场。 ​

5

8

25

yaolubrain

2026-04-29 19:22来自 Xiaomi 14 Pro

为什么国产AI如此重要？AI已经不光是改变了人类的生产生活方式，还在慢慢改变人类思考和决策方式。相信很快，人类重大复杂的经济，政治，军事，管理，法律，医疗决策，都将依赖AI。那么国家之间的竞争，一定程度就是主权AI之间的竞争。算力和API如果都捏着别人手里，势必带来严重隐患。 ​

1

3

21

yaolubrain

2026-04-01 00:19来自 Xiaomi 14 Pro

我最不想成为的就是一个只会水论文的机器，我会唾弃那样的自己。哪怕孤芳自赏，也希望能发出自己的声音。

我搞科研最信奉的一句话是，think what everyone else is doing wrong then do it right。当然，这种行为相当容易遭人讨厌，人们往往欢迎你来附和，但不喜欢你过来拆台。 ​

4

1

19

yaolubrain

2026-03-31 23:56来自 Xiaomi 14 Pro

我搞科研最信奉的一句话是，think what everyone else is doing wrong then do it right。当然，这种行为相当容易遭人讨厌，人们往往欢迎你来附和，但不喜欢你过来拆台。 ​

12

1

19

yaolubrain

2026-03-29 02:28来自 Xiaomi 14 Pro

50岁实现学术理想并不晚。这里讲讲导师Richard Hartley的故事。Richard博士做的是纯数学，拓扑学中的knot theory。作为数学家的他并不成功，没有任何大文章，几轮博士后找教职，也是四处碰壁。无奈转码，去斯坦福读了个计算机硕士，之后在通用电气一干就是10多年。50岁左右遇到了计算机视觉这个新兴领 ​

27

8

62

yaolubrain

2026-03-21 15:32来自 Xiaomi 14 Pro

个人不是特别看好图像生成和理解统一模型。图像生成对理解完全没有帮助。人需要生成图像才能理解吗？还有为什么要建立统一模型？真有必要把飞机和自行车统一起来吗？ ​

0

1

10

yaolubrain

2026-03-15 23:22来自 Xiaomi 14 Pro

人有时走上领导岗位，还有一个深层原因，就是不想把世界让给不靠谱的人。 ​

5

0

61

yaolubrain

2026-03-01 18:23来自 Xiaomi 14 Pro

第一阶段，我们要造出能和英伟达抗衡的芯片。第二阶段，我们要证明我们自己的芯片好用，也能训出顶级大模型。第三阶段，我们要证明我们的芯片性价比高于英伟达。第一阶段我们已经实现了，第二阶段正在进行中，第三阶段将彻底撼动美国算力霸权地位。 ​

2

5

29

yaolubrain

2026-02-23 18:45来自 Xiaomi 14 Pro

一个项目或者组织，失败常常都是因为内部管理问题。诚心干活的人得不到公平对待，抄捷径的人占大便宜。说真话的人被边缘化，拍马屁的人得到赏识。一个技术管理者不管哪个阶层，都应该在自己的能力范围给大家打造一个良好的小环境。某些机构之所以没落甚至是爆雷，归根到底还是管理者的胸怀和格局问题。 ​

11

3

36

yaolubrain

2026-02-12 20:32来自 Xiaomi 14 Pro

看了《毕正明的证明》，感慨万千。93年随爸妈来到广东，那时的广州火车站前，全是坑蒙拐骗，那时的深圳，自行车停一会儿，就能被盗，大半夜在外面晚待一会儿，就有被打劫的风险。中国现在的安全，都是中国公安干警的付出和奉献，除了叫一声英雄我也不知道还能说些什么 [泪] ​

1

1

18

yaolubrain

2026-01-26 21:23来自 Xiaomi 14 Pro

去年在华为昇腾910C上做大模型的强化学习，到现在也算有点成果了。在Qwen2.5-32B的基础上，刷出了AIME上的SOTA。我们没有跟着业界搞GRPO，而是走了一条自己的路。一方面证明微调大模型不必GRPO，有更简洁的方法；另一方面也证明国产芯片是能训出SOTA大模型的。 ​http://t.cn/AXqcTR36 ​

50

4

80

yaolubrain

2025-11-23 17:13来自 Xiaomi 14 Pro

当下就是中国占领AI高地的最好时机。10多年以前的AI，是学术当道，中国很难有机会，一方面是国内做学术的底子薄，另一方面是学界其实很政治，国内只能老老实实给国外大牛做附庸。但是大模型时代，是工程当道，顶级玩家早就不参与学界的无聊游戏，而中国最不怕的就是拼工程，绝对是AI发展的历史性机遇！ ​

3

2

43

yaolubrain

2025-11-19 21:57来自 Android客户端

十一期间去了趟日本，感觉日本已经不是印象里的日本了。去到哪里服务态度都一般甚至恶劣，大马路上跑着20年前的皇冠出租车，不知道电车为何物，饮食也是几十年一陈不变，机场里的Japan Tech商店卖的简直就是国内5年前就不用了的玩意儿。真的，整趟旅行遍地都让我感觉到的是颓势。。。 ​

1

10

30

yaolubrain

2025-11-13 21:19来自 Xiaomi 14 Pro

专治各种花里胡哨

不用分阶段做强化学习、不搞课程学习、不动态调参，只用最基础的 RL 配方就能达到小模型数学推理能力 SOTA，你信吗？ http://t.cn/AX2CPgX3 ​

4

0

10

yaolubrain

2025-10-22 23:20来自 Android客户端

有些人之所以奋斗，早就已经不是为钱，为的只是参与到一场宏伟的游戏当中 ​

1

0

23

yaolubrain

2025-10-14 05:07来自 Android客户端

什么才是科技成就？洲际导弹这是科技成就，华为英伟达芯片这是科技成就，DeepSeek-R1这是科技成就。而每年几十万篇发表的论文，绝大多数都是废纸。 ​​​

5

2

39

yaolubrain

2025-09-18 09:14来自 Xiaomi 14 Pro

DeepSeek-R1真是旷世之作。o1刚出现时，全世界都在争相复现，又是蒙卡搜索树，又是PRM，又是test time compute，又是对强化学习绝望。R1的出现算是带全世界走出泥潭。 ​

34

28

152

yaolubrain

2025-09-09 22:31来自 Xiaomi 14 Pro

AI领域绝大多数CCF-A的论文，含金量还比不上苏剑林的一篇博客。 ​

10

6

57

yaolubrain

2025-09-02 22:56来自 Android客户端

想搞点数学优美同时又work的东西简直是自讨苦吃。这个时代的AI，优美的东西不work，work的东西不优美 [二哈] ​

3

3

38

yaolubrain

2025-08-26 09:31来自 Xiaomi 14 Pro

物理学家Joan Hinton为了共产主义的信仰，1949年移民中国。哪个中国人为了一人一票制民主的信仰，移民印度，我也就相信他是真信仰。 ​​​

5

16

154

yaolubrain

2025-08-20 22:55来自 Xiaomi 14 Pro

比造假更可怕的是一个机构对造假的默许和纵容。 ​

1

5

16

yaolubrain

2025-08-17 03:37来自 Xiaomi 14 Pro

绝对不能把顶会论文中不中当成目标，不然的话就不会有RoPE，Muon，DeepSeek这些真正一流的工作。越不符合常规的论文越难中，而创新就是要打破常规。多数审稿人的品味也是让人唏嘘。 ​

7

4

56

yaolubrain

2025-08-01 04:59来自 Xiaomi 14 Pro

忘掉所有学过的优化ML理论，当下AI领域的理论基本只能事后诸葛，没有预测性。理论已经成了一小部分人自以为是的智力游戏。

为什么做传统优化的人，没有发明Adam？包袱太重，反而适应不了新时代，太把自己以前知道的东西当回事，看不清当前什么重要。同样的，传统做ML的人，还抱着bias-variance trade-off，computational learning theory，generalization bound，Bayesian来审视今天的一切，估计也迟早要被时代淘汰。 ​

12

1

26

yaolubrain

2025-07-31 23:21来自 Xiaomi 14 Pro

为什么做传统优化的人，没有发明Adam？包袱太重，反而适应不了新时代，太把自己以前知道的东西当回事，看不清当前什么重要。同样的，传统做ML的人，还抱着bias-variance trade-off，computational learning theory，generalization bound，Bayesian来审视今天的一切，估计也迟早要被时代淘汰。 ​

33

2

44

yaolubrain

2025-07-21 22:22来自 Xiaomi 14 Pro

渴望通过数学解释神经网络的一切，简直就是人类自以为是的白日梦。 ​

2

3

35

yaolubrain

2025-07-20 23:07来自 华为手机

AI学界是个被美国严重收割的领域。好不容易申请到的经费，都拿去买美国人设计的芯片，去开美国人筹办的会议，去给美国人的论文增加引用率了。何时破局？有一天中国人能用自己设计制造的芯片，做出顶尖的科研成果，就是时候了。 ​

24

7

61

yaolubrain

2025-07-06 10:41来自 华为手机

做技术一定要踏踏实实，切勿走捷径，不然就是砸自己招牌，技术生涯也就结束了。

做大模型的，要么把模型放出来，要么把API放出来，要么去打LMArena，不然都是耍流氓。 ​​​

3

3

26

yaolubrain

2025-06-21 15:12来自 Xiaomi 14 Pro

做大模型的，要么把模型放出来，要么把API放出来，要么去打LMArena，不然都是耍流氓。 ​​​

8

1

22

yaolubrain

2025-06-18 22:26来自 华为手机

公知们为何如此招人厌恶？他们展露的就是知识分子虚伪的一面。崇拜西方，明明是就是势利和慕强，老老实实承认就完了，非要扯什么信仰。你TM一个势利之徒，有什么信仰？无非就是对西方价值观的趋炎附势和西方人的拙劣模仿罢了。 ​​​

3

3

38

yaolubrain

2025-06-15 21:40来自 华为手机

真相了，大多数优化器文章里的实验结果都是捏造的。 ​

13

4

28

yaolubrain

2025-06-01 12:04来自 Xiaomi 14 Pro

其实吴恩达自己的很多论文，也是这个德行 [二哈] //@yaolubrain:“绝大多数学术研究都是一次性的、低质量的 "无病呻吟"，没有任何附加值，只是为了促进作者的职业发展。”

#模型时代# 吴恩达昨天发了一个博客，观点是美国如果大幅削减科研经费是自废武功，并谈及中国科技生态的进展。 不过知识分子的观点，也经常很难说服大众。我看了一下，支持者很多，比如： 1、同意，安德鲁。削减基础研究经费无异于自寻死路。它是创新和未来突破的基础。我们需要不断进行知识投资，以 ​

9

5

19

yaolubrain

2025-06-01 11:59来自 Xiaomi 14 Pro

“绝大多数学术研究都是一次性的、低质量的 "无病呻吟"，没有任何附加值，只是为了促进作者的职业发展。”

#模型时代# 吴恩达昨天发了一个博客，观点是美国如果大幅削减科研经费是自废武功，并谈及中国科技生态的进展。 不过知识分子的观点，也经常很难说服大众。我看了一下，支持者很多，比如： 1、同意，安德鲁。削减基础研究经费无异于自寻死路。它是创新和未来突破的基础。我们需要不断进行知识投资，以 ​

131

1

15

yaolubrain

2025-05-05 11:34来自 Xiaomi 14 Pro

“股市中最昂贵的一课，是用一生学会承认自己的平凡。” http://t.cn/A6dn6xES ​

9

2

31

yaolubrain

2025-05-04 19:37来自 华为手机

一个人开始胡说八道时，常见的表现就是使用含糊不清的词汇。比如哲学家批判AI不具备真正的智能，和LeCun批判LLM不具备真正的推理。 ​

1

0

21

yaolubrain

2025-04-29 21:49来自 Xiaomi 14 Pro

什么跪不跪的？谁敢乱来抽他两嘴巴就老实了。 ​

0

1

14

yaolubrain

2025-03-05 00:04来自 华为手机

对于任何科学技术，如果到头来发现只剩国内在追捧自嗨，都很可能是个危险信号。

真心觉得某些技术方案和中医没什么两样。有些事情已经不是单纯的技术问题了，而是政治问题，牵扯了太多人的利益了。判断一个东西有没有用，其实很简单，想想别人不用你的东西是不是更遭了，你用这东西除了心理上的感觉有没有更好了。 ​

2

0

23

yaolubrain

2025-02-27 21:07来自 Xiaomi 14 Pro

DeepSeek的成功，主要还是得归结于梁文峰的个人情怀。坚持长期主义，做难而正确的事。拿出四年的时间，打造高效的大模型训练系统，才有了后面的一切。大厂和高校都有DeepSeek级别的人才，但都有短期考核指标和经济压力，很难去做这个风险量级的事。当然，还是最该感谢中国股民的付出和奉献 [二哈] ​

27

14

117

yaolubrain

2025-02-27 19:06来自 Xiaomi 14 Pro

相信国产AI芯片也会迎来脱胎换骨，涅槃重生之日。

生而无畏，铁血担当。 ​

0

0

11

yaolubrain

2025-02-13 16:09来自 Xiaomi 14 Pro

大模型问世后，微博上清净了好多，再也没有人抱怨 #自然语言处理太难了# [二哈] ​

16

3

32

yaolubrain

2025-02-11 19:20来自 Android客户端

生而无畏，铁血担当。 ​

1

2

6

yaolubrain

2025-02-08 20:25来自 Xiaomi 14 Pro

打王者荣耀明白了个道理：顺风局谁都会打，关键是逆风局怎么打。抗美援朝，国共内战，海尔，华为，大疆，宇树，DeepSeek，当年打的都是逆风局。多数人一遇到逆风局就抱怨就投降，敢打会打逆风局的人才称得上牛人甚至是伟人。 ​

14

5

85

yaolubrain

2025-02-01 23:44来自 Xiaomi 14 Pro

为国家打赢一场硬仗的人，才称得上真英雄。 ​

1

1

46

yaolubrain

2024-12-29 16:02来自 Xiaomi 14 Pro

DeepSeek做了本该就是大厂做的：集中力量办大事。国内很多大厂的AI Lab思想层次还停留在水paper阶段，拿着大厂的资源，做着高校的事，魔改开源代码，堆砌论文数量。其实一个大厂的AI Lab，每年就发个三五篇文章即可，但每篇都应该是满满的干货，充满了技术上的积累和探索。 ​

200

24

434

yaolubrain

2024-12-25 14:06来自 Xiaomi 14 Pro

年度最佳论文 😂 ​

15

3

34

yaolubrain

2024-12-20 23:21来自 Xiaomi 14 Pro

真心觉得某些技术方案和中医没什么两样。有些事情已经不是单纯的技术问题了，而是政治问题，牵扯了太多人的利益了。判断一个东西有没有用，其实很简单，想想别人不用你的东西是不是更遭了，你用这东西除了心理上的感觉有没有更好了。 ​

3

6

23

yaolubrain

2024-11-24 13:16来自 Xiaomi 13

可能是我无知吧，但一直都感觉purely functional programming是个被高估的东西。每次读这方面的介绍，都感觉跟传销似的，优越感十足。函数式编程的一些思想，早就被融入现代编程语言。现在还有什么非得用lisp或者haskell来做？欢迎批评指正！ ​

1

6

20

yaolubrain

2024-11-18 21:07来自 Xiaomi 13

人生最痛苦的事之一，就是和傻逼较劲。而痛苦的根源，就是太把傻逼当回事儿。 ​

18

2

45

yaolubrain

2024-11-07 05:44来自 华为手机

讲理讲不通只有一个原因，对方有太多的情感投入或者利益绑定。 ​

2

2

17

yaolubrain

2024-11-04 11:24来自 Xiaomi 13

个人感觉神经网络剪枝（network pruning）是个大坑。首先，极大地增加了训练难度。然后，至于推理能加速节能，当前的CPU/GPU架构，需要对数据进行连续的读写才能提速，除非网络特别稀疏，那就牺牲性能了。最后，要是为其设计专属硬件，就牺牲通用性了。在大模型时代，还强撑这事儿就不知道能撑多久。 ​

7

11

39

yaolubrain

2024-10-19 00:51来自 Xiaomi 13

也是。矫枉必须过正，不过正不足以矫枉。//@十八度灰-:过激说的话才有人愿意听 和平革命根本不存在 京东从上到下大爹味真冲[挤眼]

理智讨论一下性别话题。虽然我们常说男女平等，但事实是，女性受到的性骚扰，远远多于男性。我自己身边的女性，有被亲戚熟人强奸的，有被领导骚扰被迫离职的，有公共场合被偷拍猥亵的。由于痛苦经历，难免情绪失控需要发泄，仇视整个男性群体。有些言论过于极端不鼓励，但也能理解对方背后的情绪。 ​

2

1

9

yaolubrain

2024-10-18 17:33来自 Xiaomi 13

理智讨论一下性别话题。虽然我们常说男女平等，但事实是，女性受到的性骚扰，远远多于男性。我自己身边的女性，有被亲戚熟人强奸的，有被领导骚扰被迫离职的，有公共场合被偷拍猥亵的。由于痛苦经历，难免情绪失控需要发泄，仇视整个男性群体。有些言论过于极端不鼓励，但也能理解对方背后的情绪。 ​

10

5

43

yaolubrain

2024-10-17 23:01来自 华为手机

我最反感的词就是“普信”。人就是要普通又自信。不当人上人，就得自怨自艾，一辈子卑微地活着？整个民族相互PUA，洋人则是无条件自信，最后只能创造出了一批跪舔洋人，脚踩同胞的货色。 ​

111

146

561

yaolubrain

2024-10-13 11:36来自 Xiaomi 13

同学们加油！ ​

6

1

48

yaolubrain

2024-10-09 16:54来自 Xiaomi 13

很多人说今年诺贝尔物理学奖给了AI，其实不然。Hopfield本人就是物理学家。Hopfield网络揭露了微观定律如何产生宏观现象，这是物理学。再借助Hopfield的个人影响力，吸引了80/90年代大批理论物理学家去研究，也算是革了物理学的命。Hinton的玻尔兹曼机是Hopfield网络的扩展，也是Hinton最得意的工作。 ​

22

4

73

yaolubrain

2024-10-08 21:58来自 微博网页版

借着Hopfield获得诺贝尔奖之时，介绍一下我博后期间的工作。我们扩展了Hopfield网络去学习动态吸引子，解释大脑如何学习情景记忆：引入隐藏神经元，提出新的学习算法，最后证明了一些理论保证。http://t.cn/A6EjZ20u ​

21

2

88

yaolubrain

2024-10-05 10:20来自 Xiaomi 13

我发现，人的认知出现偏差，常常是因为朝着对自己有利的方向去理解这个世界。 ​

9

6

30

yaolubrain

2024-10-02 17:01来自 华为手机

高校必须先保证不放学生鸽子，才能要求学生不放高校鸽子。诚信必须是相互的。//@yaolubrain:同学们说得也对。制度设计得也确实有问题。为什么不能像国外高校那样，先发offer，再让学生自己选择呢？//@马泰奥-Matteo:这对等吗？能不能出一个“不诚信”招聘/保研录取之高校榜单？Shame on 复旦。

诚信，应该从学生时代就开始树立。成年人，不能再把自己当小孩任性撒野了。 ​

0

0

5

yaolubrain

2024-10-01 15:43来自 Xiaomi 13

同学们说得也对。制度设计得也确实有问题。为什么不能像国外高校那样，先发offer，再让学生自己选择呢？//@马泰奥-Matteo:这对等吗？能不能出一个“不诚信”招聘/保研录取之高校榜单？Shame on 复旦。//@土卫二上看夕阳:本来就是制度设计让学生可以挑，所有提前承诺都是违法教育部文件的。

诚信，应该从学生时代就开始树立。成年人，不能再把自己当小孩任性撒野了。 ​

2

1

3

yaolubrain

2024-10-01 08:55来自 华为手机

诚信，应该从学生时代就开始树立。成年人，不能再把自己当小孩任性撒野了。 ​

33

17

83

yaolubrain

2024-10-01 07:34来自 Xiaomi 13

以前经常讲不靠谱的导师，其实不靠谱的学生也很多。首先就是放导师鸽子的，已经和导师这边签了推免承诺书了，说违约就违约了。然后就是混学位的，科研上瞎糊弄，背地里搞私活，比如炒股票。最糟糕的是背着导师造假的。总之是光脚的不怕穿鞋的，诚信是拿来要求别人的，自己则是打一枪换一个地方。 ​

2

5

33

yaolubrain

2024-09-15 16:00来自 Xiaomi 13

过度思考和自省就是炼狱。痛苦有时只是痛苦，不会带来任何奖励。只要你愿意，你永远都能找到让自己不开心的理由。人一定要有无论境遇如何都能让自己快乐起来的能力。 ​

22

5

66

yaolubrain

2024-09-14 05:19来自 华为手机

这个世界上根本就没有那么多需要发的文章。但是你不去卷别人要卷，最后大家被迫一起卷。 ​

10

3

33

yaolubrain

2024-09-12 23:43来自 华为手机

我最想要的东西是什么？大概就像FFT，QR分解，quasi-Newton，backprop这样精美的作品。一辈子做出一件就可以了。除此之外，就想活得自在一点。 ​

7

4

51

yaolubrain

2024-09-12 15:20来自 微博网页版

自恨（self-hatred）是不少在西方的亚洲人的通病。成长于父母的打击式教育，面对白人精英的优秀，容易产生自卑从而自恨。而自恨又会投射到他人身上，比如某些亚洲女人鄙夷亚洲男人，某些海外华人鄙夷国内同胞。最糟糕的是在墙外媒体成天发布反动言论的人，移民后过得并不好，自恨发泄从而转移仇恨。 ​

4

2

30

yaolubrain

2024-09-11 12:12来自 华为手机

知识分子崇洋媚外是难免的。因为学界的权力集中在一部分西方人手里。人家水平就是高，也能决定你在学界的地位。但我是觉得认同人家的学术水平，不代表要认同其政治理念。慕强是人之常情，但自恨谄媚不是有骨气的做法。

我经常想：为何知识分子这个群体里，有这么多恨国党？作为利益既得者，不是应该更爱国吗？如果是单纯地批判中国，为何他们的批判常常带着双标？如果是崇尚自由不服管，为何到了国外面对洋人就变得服服帖帖？ ​

14

6

33

yaolubrain

2024-09-09 23:58来自 华为手机

国内的学者大多都是最不敢冒险的人。只敢走别人已经走通的了路。拿到一块木板，找到最薄的地方，在上面钻上无数个洞。相比之下，一个小商贩开个店，可能都是把半辈子的积蓄搭了进去。哥伦布探索新大陆，更是搭上生命的风险。学者要是能有创业者的冒险精神，对整个学界都是件好事。 ​

13

2

58

yaolubrain

2024-09-07 06:57来自 Xiaomi 13

我经常想：为何知识分子这个群体里，有这么多恨国党？作为利益既得者，不是应该更爱国吗？如果是单纯地批判中国，为何他们的批判常常带着双标？如果是崇尚自由不服管，为何到了国外面对洋人就变得服服帖帖？ ​

82

48

87

yaolubrain

2024-09-02 23:39来自 微博网页版

不敢偷生妄此生 ​

8

3

35

yaolubrain

2024-08-19 00:36来自 微博网页版

如果有西方人问中国是否有言论自由，该如何回答？我会说：中国没有绝对的言论自由，西方同样也没有。在一些欧洲国家里，侮辱一国元首或者皇室需要入刑。另外，过度的言论自由会引起社会的不安，比如英国最近的暴乱。中国有很多民主渠道发表政见，但是不利于社会安定和团结的言论需要得到管制。 ​

4

2

15

yaolubrain

2024-08-17 12:46来自 Xiaomi 13

有的事情，投入和回报完全不成正比，只是如果我不去做，我就觉得自己没真正活过。

“我必须画画，就像溺水的人必须挣扎。” ——《月亮和六便士》 ​​​

10

2

18

yaolubrain

2024-08-16 01:38来自 华为手机

“我必须画画，就像溺水的人必须挣扎。” ——《月亮和六便士》 ​​​

16

0

16

yaolubrain

2024-08-10 23:40来自 华为手机

有人发微博诋毁女乒运动员和教练，被刑事拘留。这件事可能很多人觉得离谱：不就网上开个恶趣玩笑，至于吗？我只能说很多人法律意识太薄弱。公开言论是不能乱来的。大家百度一下“侮辱罪”，引以为戒。 ​​​

11

10

14

yaolubrain

2024-08-09 00:52来自 华为手机

英国现在的混乱，暴露出多党执政的致命缺陷：政客们会为了党派的利益，牺牲国家和人民的利益。为了选票，引入大量非法移民，结果就是祸国殃民，日后有收拾不完的烂摊子。 ​

3

9

23

yaolubrain

2024-08-01 21:21来自 Xiaomi 13

问个外行问题：NLP这个领域是不是已经死了？已经没有什么值得research的问题了，剩下的问题都是工程问题？ ​

9

8

25

yaolubrain

2024-07-30 22:53来自 Xiaomi 13

有时候一个研究方向，只有亲自做上一段时间，才明白为什么是坑。市面上的宣传都是在画饼，已入坑的人为了饭碗只好自欺欺人，而所有的这一切都没法公开说。 ​

3

9

62

yaolubrain

2024-07-22 16:54来自 Xiaomi 13

John Watson是美国心理学泰斗，行为主义之父，曾任美国心理学学会会长。当年由于出轨自己的女学生，被学校开除，被学界排斥，被迫转行。中国已经有部分高校，明文禁止老师和有利益关系的学生有男女关系。师生之间，有极大的权力不平等，不约束根本不行。文明社会，应该去保护弱者，而不是纵容强者。 ​

7

3

42

yaolubrain

2024-07-17 15:30来自 Xiaomi 13

感觉当前AI有个明显的资源浪费：神经网络的训练和推理，都不需要过高的数值精度和鲁棒性。而基于当前晶体管的数字电路的数值精度和鲁棒性，对于神经网络都大大溢出。 ​

4

8

32

yaolubrain

2024-07-09 21:40来自 Xiaomi 13

感慨雷军的一句话：难道我们真的习惯了尔虞我诈的生活吗？你不希望陌生人对你做的事，你就不要对陌生人做。大家都这么想，大家都有好日子过。把陌生人也当人，不要成为互害社会的一份子。 ​

10

3

51

yaolubrain

2024-07-08 20:28来自 华为手机

五年前用CUDA写了一个简单的4D卷积 http://t.cn/A6QmcnCe 当时做optical flow需要用到，Pytorch下又没有，只好自己写了一个。不敢说自己写得多好，但还是花了很多时间去优化性能，做到可以直接拿来用了。 ​

25

1

55

yaolubrain

2024-07-07 18:58来自 Xiaomi 13

数学这东西，可以自己学，但如果没经过正规的学术训练，绝对不能自己做研究。现代数学早已博大精深，没有名师指导，你连研究的门槛都摸不到，你自己的发现多半都早为人知或者漏洞百出。//@刘群MT-to-Death:汉字输入法、机器翻译都是民科重灾区

自然科学领域，数学一向是民科最活跃的领域，几乎没有之一，其次是理论物理和生物，实用工程学系很少，而化学大概最少[doge] ​

3

1

18

yaolubrain

2024-07-04 23:13来自 Xiaomi 13

中国还是有很多老师，愿意帮助年轻人成长。我当年本科就读一所财经院校，大二时想放弃本行去搞科研，几乎走投无路，只好联系外校的老师。遇到过清华，复旦，北师，中科院，厦大，南大的老师，都无私给我提供过些帮助，愿意拉我一把。今后一定把师道传承下去，遇到有理想的年轻人，有条件也拉别人一把。 ​

7

3

134

yaolubrain

2024-07-02 01:34来自 Xiaomi 13

国内996工作制是愚蠢无效的，特别对于脑力劳动者来说。以下引用《Rework》中的一段话。 Not only is this workaholism unnecessary, it’s stupid. Working more doesn’t mean you care more or get more done. It just means you work more. Workaholics wind up creating more problems than they ​

17

8

57

yaolubrain

2024-06-25 09:02来自 华为手机

任何能带来变革的技术在刚刚诞生时，都没法和过度优化的传统方法较量。非要强调当下的性能，必须拿到state-of-the-art结果，只能说是短视和缺乏想象力。 ​

9

7

43

yaolubrain

2024-06-22 15:47来自 华为手机

有一类创业项目，完全是好奇心驱动，做这个东西就因为觉得它有意思。如果非要问有什么用，当下也没有很好的答案。创新除了需要疯狂大胆的创业者，也需要疯狂大胆的投资人。 ​

13

5

31

yaolubrain

2024-06-22 09:04来自 Xiaomi 13

在学界，千万别跟风去做大模型。你能想到的，各大公司早就想到且尝试过了，人力物力试错效率都比你强得多。在学界，就一定要做点另类的东西。http://t.cn/A6QVQKwi ​

37

5

62

yaolubrain

2024-06-17 10:24来自 华为手机

杠是永远抬不完了的。读一篇文章，先确定自己理解作者想表达的点，然后只需要问两个问题：它正不正确？它重不重要？通过抬杠来否定别人的工作是非常low的做法。

抬杠不是批判式思考。人类语言本身就是模糊局限的。任何有意义的讨论，一定要先去理解对方想表达的主要意思，再就着这个主要意思去讨论。也就是英文中常说的get the point。不然的话，别人证明了个理论结果你去质疑没有大规模实验，别人发明了个治雀斑的药你去质疑它不能治癌症，沟通成本实在太高。 ​

7

0

22

yaolubrain

2024-06-16 06:08来自 华为手机

即使是在国外，也能看到不少华人教授深喑此道：把自己年轻时吃的苦，发泄到自己学生身上。当然，他们也只敢对华人学生发泄，对老外还是客客气气的。这种先自虐再虐人的人生观是病态可悲的，也绝不是成功之道。西方有大把学者又快乐学问做得又好。

网传有一位留学新西兰的中国学生，在他的一篇论文中提出“吃得苦中苦，方为人上人”的观点，被新西兰教授批评、质疑。教授在他的论文上批注，“吃得苦中苦”是不把自己当人，“方为人上人”是不把别人当人。中国留学生与新西兰教授这一互动反映出的，是深刻的文化差异和价值观冲突。中国传统文化强调个 ​

17

1

24

yaolubrain

2024-06-16 00:16来自 Xiaomi 13

这个世界上，总有人会把你的善良当成是软弱。软弱是可耻的。对于不尊重你的人，要随时做好翻脸掀桌子的准备。

有个我很不愿意看到的真相，特别是在国外生活多年更能感受到：有时候，获得别人尊重只有一种办法，那就是让对方知道你有伤害他的能力。 ​

7

2

39

yaolubrain

2024-06-15 16:55来自 Xiaomi 13

有个我很不愿意看到的真相，特别是在国外生活多年更能感受到：有时候，获得别人尊重只有一种办法，那就是让对方知道你有伤害他的能力。 ​

25

10

68