2026年9月4日凌晨，某短视频账号发布了一张问界M6的铭牌照片，上面显示“制造年月2026-10”。配乐是周杰伦的《反方向的钟》，歌词“穿梭时间的画面的钟，从反方向开始移动”暗讽这是“穿越车”“预制车”。该内容在短短数小时内转发量突破2.7万次，话题冲上热搜，引发大量网友质疑。然而，首发账号在看到事态扩大后，迅速删除内容并自主注销账号，企图销号跑路。从发布到销号，整个过程不到24小时，但谣言已经像野火一样蔓延。
据多位大V博主（如@listter乐、@芝能-烟烟）分析，这张铭牌图片的造假手法非常低级：原图实际制造年月为“2026-07”，造谣者利用AI工具将“07”改成了“10”，甚至连原图上的水印都被AI幻觉抹除，导致肉眼几乎无法分辨。这种“有图有真相”的假象，正是当前AI造谣的典型特征——成本极低，但传播威力巨大。
- 涉事车辆VIN码实际制造年月为2026年7月，非10月
- 铭牌上的“10”系AI修改，原图水印被AI幻觉抹除
- 首发账号已删除内容并注销，但平台已留存所有记录
问界汽车的反应速度堪称教科书级别。9月4日16:42，官方账号“问界真探社”发布正式声明，明确指出：通过车辆识别代号（VIN码）核实，该车实际制造年月为2026年7月，网传“2026-10”的铭牌信息系P图或AI修改生成的虚假内容。同时，问界已向公安机关报案，并保留全部证据。华为系相关人士也确认了报案信息。
| 项目 | 谣言内容 | 事实真相 |
|---|---|---|
| 制造年月 | 2026-10 | 2026-07（VIN码核实） |
| 证据来源 | 短视频平台截图 | 官方车架号系统 |
| 造谣手段 | AI改图+P图 | 原图水印被AI幻觉抹除 |
| 官方行动 | 账号销号 | 已报案，公安机关已受理 |
数据来源：问界汽车官方声明、微博大V核实
值得注意的是，尽管造谣账号已经注销，但平台方已留存相关IP和账号数据，公安机关可以依法溯源。正如@科技犬建哥所言：“一张图改俩数字，造谣零成本；车企秒查VIN、当天报警，AI造谣碰上硬法务，销号也跑不掉。” 这种“当天发酵、当天辟谣、当天报案”的响应速度，在近年来的汽车行业谣言事件中相当罕见，体现了问界对品牌声誉的高度重视。
💡 编辑部观点：问界这次辟谣之所以高效，关键在于两点：一是官方拥有完整的车辆生命周期数据（VIN码可追溯），二是敢于第一时间拿起法律武器，而不是试图“冷处理”。这种态度值得所有车企借鉴。
此次事件虽已平息，但背后折射出的问题值得深思。一张AI改图，仅花了几秒钟，就能在一天内获得2.7万转发，并登上热搜。而问界需要动用VIN码系统、法务团队、公关团队，甚至公安资源，才能完成辟谣。这种“造谣成本极低、辟谣代价极高”的不对称性，正在成为AI时代网络舆论的常态。
更令人担忧的是，这并非问界第一次被黑。从续航造假到被传立案调查，每次来势汹汹，最后都被证伪。正如@猪倌玩电车不养猪所言：“鸿蒙智行的车被盯的死死的，实在找不到点了拿一铭牌来搞你。” 这种“显微镜式”的监督，一方面说明产品确实动了别人的蛋糕，另一方面也暴露出当前网络谣言治理机制的短板——仅靠企业事后辟谣，远远不够。
AI技术是把双刃剑。一方面，它让生活更便捷；另一方面，也让造假更简单。当“有图有真相”变成“有图不一定有真相”，每个人都需要多一份警惕。问界用一次完美的辟谣行动，证明了技术实力和法务底气，但整个行业需要的，是更长效的谣言治理体系。
问界M6真的存在“预制车”吗？
不存在。问界汽车通过VIN码核实，涉事车辆实际制造年月为2026年7月，网传“2026-10”是AI修改后的虚假信息。官方已辟谣并报案。
造谣者销号跑路，还能被追责吗？
能。虽然账号已注销，但平台已留存发布记录、IP地址和账号数据，公安机关可以依法溯源。问界已报案，案件正在处理中。
普通用户如何识别类似AI改图谣言？
一看来源：优先查看官方账号或权威媒体是否报道；二看细节：AI改图常出现水印消失、边缘模糊、数字不自然等现象；三查数据：汽车铭牌信息可通过VIN码在官方系统核实。
更新日期：2026年09月07日