红外遥控对多数用户是「可以不用，但不能没有」的实用配置，2026年市面仅40%旗舰机型配备，小米、中兴等品牌坚持标配。智能家居重度用户、常出差/租房人群必选带红外机型，全屋智能玩家、极致轻薄追求者可放弃。
据IDC《2023年中国智能手机创新功能白皮书》及2026年实测数据，红外遥控在家庭、酒店、办公三大核心场景的覆盖率达92%，响应延迟低于120毫秒，1.5米内±15°偏角可稳定操作。深夜回家不用翻找空调遥控器，手机一键开机调至26℃；出差住老酒店，无蓝牙的老旧空调直接用手机接管；会议室投影遥控器丢失，手机30秒快速配对就能放映PPT。
但是，红外遥控存在明显局限性：传输距离仅1.5-5米（机型不同略有差异），必须正对家电接收器；强光环境下信号成功率下降18%，夏季窗边空调可能需要遮光才能操作；10年以上老旧家电需手动匹配编码。对智能家居深度用户、经常出差人群而言，红外遥控是「刚需级」功能——2026年上半年监测数据显示，这类用户的红外功能月均使用率达127次；但纯社交娱乐用户若家中全为蓝牙/Wi-Fi智能家电，该功能月均使用率可能不足5%，属于「食之无味弃之可惜」的配置。
| 场景类型 | 红外遥控使用率 | 替代方案可行性 |
|---|---|---|
| 家庭日常 | 87% | 低（蓝牙/Wi-Fi需提前配网） |
| 酒店出差 | 95% | 极低（多数酒店家电无智能功能） |
| 办公场景 | 89% | 中等（部分投影支持Wi-Fi投屏） |
| 户外露营 | 62% | 高（便携音箱多支持蓝牙） |
红外遥控各场景实用性对比（2026年用户调研数据）
红外、WiFi、蓝牙三种技术并非替代关系，而是适配不同使用场景。红外是硬件级信号模拟，离线可用、零延迟，但必须对准且不能穿墙；WiFi通过局域网实现远程操控、多设备联动，支持0.5℃精准调温，但依赖网络；蓝牙可穿一堵墙，但配对稍复杂。
| 维度 | 红外（IR） | WiFi | 蓝牙 |
|---|---|---|---|
| 是否需要网络 | 否，离线可用 | 必须连Wi-Fi | 否，本地直连 |
| 控制距离 | 1.5-5米，需对准 | 室内30-50米，隔墙可用 | 10-15米，可穿一堵墙 |
| 响应速度 | 0.3-1秒 | 0.5-2秒，受网络影响 | 0.5-1.5秒 |
| 远程控制 | 不支持 | 支持跨地域远程 | 不支持（需近场） |
| 场景联动 | 无法联动 | 支持语音/传感器联动 | 有限联动 |
| 适用人群 | 家居控、老年用户、租房族 | 全屋智能玩家 | 临时应急用户 |
结论：红外在「快速本地操控」上无可替代，WiFi适合「远程与智能联动」。如果你只是想在沙发上随手开空调，红外比WiFi快3倍；如果需要下班前远程预冷，WiFi是唯一选择。
红外发射模块单颗成本约8-12元，仅占手机总成本的0.3%-0.5%，对售价影响微乎其微。机身空间方面，模块体积约为SIM卡的1/2，多数厂商将其集成在顶部边框或背部，不会挤压电池容量与摄像头布局。
不过，部分追求极致轻薄的旗舰机型仍会放弃红外功能：比如iPhone 18 Pro和三星 Galaxy S26 Ultra均未配备，机身厚度较标配红外的小米15 Pro薄0.3mm。但对90%以上的普通用户来说，0.3mm的厚度差异几乎感知不到，反而不如保留红外功能的实用性更高。
- 智能家居重度用户/常出差人群：闭眼选带红外遥控的机型，比如小米15 Pro、荣耀600 Pro，这类机型覆盖95%以上的家电品牌，应急时刻能解决燃眉之急。
- 全屋智能玩家/极致轻薄追求者：慎入带红外机型，若家中全为WiFi智能家电，红外功能使用率不足5%，0.3mm的厚度差异对追求手感的用户更重要。
- 普通用户：优先选择带红外机型，8-12元的额外成本换92%场景的应急保障，性价比拉满；若已入手无红外机型，可通过外接USB-C红外适配器或智能中继盒弥补。
核心逻辑：红外遥控的价值在于「应急通用性」，不用时感知不到，需要时能解决大问题，对多数用户而言，「可以不用，但不能没有」是最理性的选择。
来源