在2026年7月21日足协杯1/8决赛中，北京国安客场2比1战胜大连可为，上半场有两粒进球因手球犯规被VAR取消，分别涉及池忠国和张玉宁的触球动作。
一、比赛背景与争议焦点
本场足协杯对决因上半场连续出现三次VAR介入而备受关注。根据足协杯规则，北京国安对阵中乙球队大连可为时不能使用外援，只能以全华班出战。上半场国安创造多次破门机会，但两次因手球被判无效，另有一次越位被吹，使比赛节奏多次中断。
二、第一粒被吹进球：池忠国手球导致曹永竞进球无效
1. 事件经过
比赛第27分钟，张玉宁助攻曹永竞打进一球。裁判经过长时间VAR倒查，判定在本次进攻发起前，池忠国在拼抢中手臂触球，因此进球无效。
2. 判罚依据
裁判认定池忠国在近距离被击中手臂后，尽管反应时间极短，但其手臂位置使身体不自然扩大。根据手球规则，即便球员无意手球，若手臂处于非自然位置并从中获益，仍构成犯规。该次进攻的起点被追溯至池忠国的手球，因此后续进球被取消。
三、第二粒被吹进球：张玉宁手球引发争议后判定进球有效
1. 事件经过
上半场补时阶段，贾非凡补射破门。裁判再次启动VAR，回看此前张玉宁停球时是否手球。经过长时间复核，裁判最终判定进球有效，国安以1比0领先结束上半场。
2. 判据分析
争议核心在于张玉宁停球时，手臂是否有主动击打球体的动作。支持进球有效的观点认为，球击打的是张玉宁胸部区域，手臂仅是身体动作的自然延伸，不足以构成故意手球。裁判最终认定，张玉宁的动作不属于手球犯规，进球有效。
四、同一流程中的点球取消事件
除两粒进球争议外，比赛第16分钟，张玉宁在对方禁区内倒地，裁判最初判罚点球，但经VAR回看后取消。裁判认定张玉宁倒地前手上存在推搡动作，不符合点球判罚标准。
五、VAR介入的规则适用要点
1. 手球犯规的认定标准
足球竞赛规则对手球的界定强调手臂位置是否使身体“不自然扩大”。如果球员手臂处于自然位置、球向手臂移动或反应时间极短，一般不构成犯规。本场两次争议均围绕这一标准展开。
2. VAR的回溯权限
VAR可以回溯进球前攻方一次完整进攻中的犯规行为。池忠国手球发生在该次进攻的初期阶段，仍在VAR回溯范围内，因此进球被取消。
3. 裁判的最终决定权
尽管VAR提供回放建议，主裁判孙盛宇仍拥有最终决定权。在贾非凡进球中，主裁判亲自查看回放后作出进球有效的判断，这是其行使裁判权的表现。
六、比赛最终结果与其他亮点
1. 最终比分
上半场贾非凡补射打破僵局，下半场张玉宁门前包抄扩大比分，大连可由葛宇翔在87分钟扳回一球。最终北京国安客场2比1获胜，晋级足协杯八强。
2. 年轻球员表现
本场国安多名年轻球员迎来一线队首秀或重要出场。门将刘邵子洋完成回归首秀，前场小将蒋子承也首次亮相。主帅蒙哥马利赛后表示，年轻队员在这样的高压环境下得到锻炼，是球队未来的重要收获。
3. 后续赛程
北京国安晋级后将对阵兰州陇原竞技与陕西联合之间的胜者。球队赛后立即返回北京，备战接下来的联赛任务。